果然如中国所料：美国列出印度的“两大罪状”，要逼莫迪退出金砖 最近国际政治舞台上

果然如中国所料：美国列出印度的“两大罪状”，要逼莫迪退出金砖 最近国际政治舞台上，美国又开始对印度“开刀”了。这一次，美国商务部长卢特尼克亲自下场，给印度列出了两张“罪状清单”：一是印度购买俄罗斯的武器，二是印度和中国、俄罗斯一起搞金砖联盟，还支持“去美元化”。 美国放出狠话，威胁印度要么退出金砖，要么就别想在贸易和外交上有好日子过。这背后到底藏着什么玄机？ 先说第一条罪状：印度买俄罗斯武器。大家都知道，俄乌冲突爆发后，美国对俄罗斯实施了全方位制裁，其中就包括限制其他国家与俄罗斯的军事合作。可印度偏偏“顶风作案”，不仅继续从俄罗斯进口石油，还大量采购俄制武器。 比如，印度空军最近紧急引进了俄罗斯的R-37M远程空空导弹，这种导弹射程达到400公里，是巴基斯坦空军手中中国霹雳-15导弹的两倍还多。 美国一看，这还了得？印度买俄罗斯武器，不仅违反了美国的制裁政策，还可能让俄罗斯通过印度获得西方技术，这不是变相支持俄罗斯吗？所以美国必须敲打印度，让它“改邪归正”。 再看第二条罪状：印度加入金砖联盟，支持去美元化。金砖国家近年来一直在推动本币结算和去美元化，比如成立新开发银行，建立应急储备安排，开发替代支付系统等。 印度作为金砖成员国，按理说应该支持这些举措，可实际上却“脚踩两条船”。一方面，印度在金砖框架下推动卢比结算，另一方面又与美国签署《地理空间合作协议》，允许美军使用印度军事基地。 更让美国不满的是，印度在金砖内部多次反对共同货币机制，否决中方主导的提案，生怕金砖“变成中国的金砖”。 美国认为，印度这种“骑墙”行为不仅削弱了金砖的凝聚力，还威胁到了美元的霸权地位。因此，美国必须逼着印度在金砖和G7之间选边站。 美国这么做，背后有更深层的战略考量。首先，美国想通过施压印度，削弱金砖联盟的影响力。金砖国家占全球46%的人口、41%的GDP，近年来又不断扩员，已经成为美国霸权的重要挑战。 如果印度退出金砖，金砖的经济实力和国际话语权都会大打折扣。其次，美国想拉拢印度，巩固自己在印太地区的战略布局。 印度是“印太战略”的重要支点，美国一直想把印度纳入自己的阵营，共同遏制中国。 最后，美国想通过贸易和军售诱惑印度，让它成为自己的“提款机”。美国承诺向印度出售F-35战斗机，还想让印度成为美国能源的最大买家，这些都是为了从印度身上捞取经济利益。 可印度也不是省油的灯。莫迪政府心里清楚，退出金砖对印度弊大于利。金砖新开发银行给印度提供了大量贷款，2024年印度从该行获得的贷款占比高达23%，比中国还多。 如果退出金砖，印度将被迫转向世界银行或亚投行，但这两个机构要么附加政治条件，要么由中国主导，印度都不愿意接受。 此外，印度在金砖内部推动的“卢比结算”虽然屡遭挫败，但至少还有机会与俄罗斯、沙特等国合作。如果退出金砖，印度在去美元化的道路上就真的成了“孤家寡人”。 更重要的是，印度不想完全倒向美国。莫迪政府一直奉行“战略自主”外交，既不想得罪美国，也不想失去俄罗斯和中国的支持。 印度从俄罗斯进口的石油占其进口总量的40%，从中国进口的商品更是五花八门，一旦与美西方彻底绑定，印度的能源安全和供应链稳定都会受到威胁。此外，印度国内民族主义情绪高涨，莫迪政府如果一味妥协，很可能被民众视为软弱，影响其执政根基。 所以，印度的回应也很有意思。一方面，印度威胁要退出金砖，理由是中国偏袒巴基斯坦，但转头又主动约见中方，寻求在金砖峰会上会晤。 另一方面，印度对美国的关税施压采取了反制措施，计划对美国的钢铁、汽车零部件等商品加征关税。这种“软硬兼施”的策略，既向美国表明了态度，又为自己争取了谈判空间。 不过，印度的“骑墙”策略也面临着巨大风险。如果继续在金砖内部“唱反调”，印度的话语权只会越来越小。 比如，2024年金砖扩容时，沙特、伊朗等新成员直接绕过印度找中国签能源协议，这已经让印度很没面子。如果印度真的退出金砖，不仅会失去经济利益，还可能在国际舞台上被边缘化。 对美国来说，施压印度也不是没有代价。如果印度不屈服，美国可能会失去一个重要的盟友，还会让其他国家对美国的霸权更加反感。 更重要的是，美国的制裁措施可能会适得其反。比如，印度为了应对美国的制裁，加速了与俄罗斯的能源合作，甚至建立了卢比国际结算系统，这反而推动了去美元化的进程。 这场博弈的最终结果还不明朗，但有一点可以肯定：美国的“罪状清单”和威胁手段，只会让印度更加坚定地走“战略自主”的道路。 而金砖国家的团结和发展，也不会因为印度的摇摆而停滞。正如俄罗斯外长拉夫罗夫所说，金砖国家是“重塑全球经济秩序的发动机”，任何外部压力都无法阻挡其前进的步伐。