这个案件像一把刀，把人的情感和社会规则生生割裂开。受害者的母亲说得没错，27年的

这个案件像一把刀，把人的情感和社会规则生生割裂开。受害者的母亲说得没错，27年的心血就这么没了，连凶手都活着，天理何在？可问题是，精神病鉴定的规则摆在那里，就像医院的病历一样冷冰冰的。梁某案发前没病史，可案发后的诊断却像一道开脱的免死金牌。很多网友都在骂，说法律在偏袒精神病患者，仿佛只要挂个"病"字，就能逃过制裁。但换个角度想，如果真要给每个嫌疑人做长期跟踪诊断，司法成本会不会高到离谱？这就像在说，所有开车的人都必须先查五年病历才能上路，现实吗？ 更扎心的是，这种案件总让人联想到影视剧里的狗血桥段——坏人作案后突然"发疯"，最后在精神病院里养老。可现实中，精神鉴定早有严格的医学标准，不是随便找个心理医生戳两下就能出结论的。问题是，大众对精神疾病的认知还停留在"疯疯癫癫"的表象上，认为它只是情绪失控。殊不知，精神分裂症急性发作时，人的大脑就像短路的电器，连自己在做什么都不知道。这种认知偏差，让受害者家属的悲痛和公众的愤怒，像两股拧在一起的绳子，越拉越紧。 这场风波里，最荒诞的不是凶手是否该死，而是社会对"精神病"这三个字的误解，像一场永不退场的闹剧。受害者母亲的悲痛需要出口，法律的公正需要维护，但当情绪与规则碰撞时，如何让每一场悲剧都成为推动改变的力量，才是我们真正该思考的。