拜登4年未曾访华，如今突患癌症，肿瘤恶性程度极高，但有件好事。特朗普是对的，拜登是错的，这一结论，随着拜登被确诊患有侵袭性前列腺癌且癌细胞已扩散至骨骼后，得到了完美例证。 其实拜登这四年总统当下来，有个事儿挺让人纳闷，他愣是一次都没来过中国。中美关系这么重要，在他之前，布什、克林顿、小布什、奥巴马，甚至对中国不太友好的特朗普，在任内都到中国访问过。 可拜登呢，4 年 “零访华”，这太不寻常了。为啥会这样？主要还是那时候中美关系一直绷得紧紧的，双方能维持稳定就不错了，根本没什么回暖的机会。 拜登政府上台后，虽然没有像特朗普那样采取极限施压的手段，但却继承了特朗普对华政策的基调，甚至在某些方面变本加厉。 拜登团队将中国定位为 “最主要竞争对手、最重大地缘政治挑战”，这种认知直接影响了其对华策略。 在这种战略框架下，拜登政府不仅没有取消特朗普时期的对华关税，还在高科技领域对华实施 “小院高墙” 的限制措施，推出了《芯片和科学法》《削减通胀法》等法案，试图在先进半导体、人工智能和量子信息技术等领域遏制中国的发展。 此外，拜登政府还在台湾问题上不断试探中国的底线。佩洛西窜台事件、推进对台军售、美日菲联合军演等，这些都是拜登任期内的 “业绩”。 在这种情况下，中美关系持续紧张，高层互访自然也就无从谈起。不过，拜登的健康状况或许也是影响其访华计划的一个因素。 据报道，拜登在任期的最后两年里，健康状况恶化，非常健忘、语无伦次，私人日程安排越来越少。在这种情况下，即使有访华的计划，也可能因为身体原因而无法成行。 有意思的是，特朗普在得知拜登患病后，一改往日攻击拜登的态度，反而表示 “对拜登的病情感到难过，祝愿拜登早日康复”。 这不禁让人想起特朗普曾痛批美国前总统卡特 “非常糟糕”，结果卡特死后，特朗普还出席了卡特的葬礼，并对卡特作出高度评价 “他是一个好人”。 这种反差，或许反映了美国政治的某种荒诞性。 拜登的 “零访华” 任期即将结束，而特朗普又重新回到了白宫。特朗普在竞选时就曾表示，如果再次执政，将把对华关税从目前的 25% 提高到 60% 甚至更高。 不过，也有观点认为，特朗普可能会降低关税，因为他更注重国内的安全和繁荣，带有个人功利心的谈判态度可能会导致同盟关系的涣散。 无论如何，拜登的 “零访华” 任期和特朗普的重新上台，都给中美关系带来了新的不确定性。中美作为世界上最重要的两个大国，其关系的稳定与否不仅关乎两国人民的福祉，也影响着世界的和平与发展。 在这个充满挑战的时代，如何处理好中美关系，将是对两国领导人智慧的重大考验。 最后，我想说的是，无论是拜登还是特朗普，他们的对华政策都受到美国国内政治环境和战略认知的影响。 而对于中国来说，保持战略定力，坚持走自己的发展道路，才是应对外部挑战的根本之策。你觉得呢？欢迎在评论区分享你的看法。
