太坑了！浙江，男子投资180万开了600来平方的超市，刚开7天生意火爆，每天都有几万块的营业额，不料很快被人举报，说大门不符合消防标准，老板只好关了沿街的门，不想生意立马不行了，连外卖员都找不到位置，男子很委屈：为什么同一位置的门，三楼能打开，他的二楼不能打开呢？网友：只要涉及大投资，一定需要了解各种招商情况！
浙江有一位龙老板（化名）在小区外围找了一个600多平米的二楼大商铺，付了大笔押金和一年四十万的房租，那些装修、货品也投进去了180万。 事实证明，地段真是买卖的保障，超市刚开业的七天里客流如潮，营业额一天几万块。 可好景不长，突然间就被举报了，说是沿街的那扇门违反了消防安全标准，检查人员来过之后也说了，这门不封，就等着罚款三十万。 老板无奈之下，只能老老实实把正门封了。 这一封门，二楼的超市出口转去了背面，进货、送外卖都绕了一大圈，外面想过来的顾客都找不到位置。 于是，营业额就从原来日进几万变成日进几千，外头人还以为关门装修了。 而且明明三楼的台球厅照样把门开得光明正大，轮到自己，偏偏被要求“封口”。 更别说在龙老板之前也有人在这块地方开超市，人家也没出问题。 老板找相关部门说理，人家说之前是不知道，现在有人一举报才查出来，按惯例这门的确不能开。 此事在网上引发了热议： 有网友说，扶持一个企业很难，毁掉一个企业就是一句话的事。 还有网友说，但凡说是接群众举报的，举报人绝不是普通群众，大概率是竞争对手。 也有网友说，是不是有人要这个门店，但是又不想自己花太多钱搞装修。 在我看来，很多城市的管理其实都在努力平衡安全和便利，消防安全肯定不能忽视，但政策执行的灵活性和透明度同样重要。 如果实际环境下存在同一栋楼不同处理的现象，是不是能让政策更公开透明一些？这样对创业者和管理部门都好。
