叙利亚驱赶俄罗斯军队是最错误的决定，叙利亚现政府军要求俄罗斯军队限期离开，否则将发动攻击。这一决定看似很硬气，实则很没有战略眼光。 有人会说，现在俄罗斯的注意力都在乌克兰战场上，叙利亚趁机赶走俄罗斯军队不失为一个好时机，表面看是这样，但只看到眼前利益，而不考虑后续影响，其实是短视行为。 国际关系里，大国很少因为一时被动就彻底放弃自己的战略据点，俄罗斯长期在叙利亚投入巨大，不可能轻易容忍被拒之门外，一旦乌克兰问题有了结果，俄罗斯必然会有更多余力。 到那时，今天埋下的矛盾或许会迅速反弹，被记账算总账的大国，往往不会只是口头上发发声而已，对于叙利亚来说，未来可能面临被俄罗斯直接或者间接报复，这绝不是危言耸听。 这么做的另一个问题，就是叙利亚正在失去本就有限的外交平衡，叙利亚之所以能在内战和大国博弈里坚持下来，靠的不是自己的全面实力，而是在大国之间左右逢源。 对俄罗斯一刀切的敌对，很可能是被西方承诺支撑的假象绑架，要知道类似的情况在中东不是第一次出现，对大国失去基本平衡，往往就是危机的开端。 现实是，西方国家在战略利益出现新的变化时，对中东盟友的承诺常常是有限和可以调整的，如果叙利亚成为美西方唯一押宝的对象，一旦天平转向，留给叙利亚的回旋余地会越来越少。 直接驱赶俄罗斯军事力量，短时间内也许让政府感觉更“自主”，但失去俄罗斯支持之后，眼下并不牢固的局势很可能出现反作用。 俄罗斯在叙利亚不仅提供了实际的军事支援，还帮着牵制极端组织、库尔德武装和土耳其等因素，俄罗斯的撤出，很可能会拉动其他势力重新介入，导致安全局势进一步恶化。 而且，如果俄罗斯彻底失去在叙利亚的影响力，不排除其会考虑在周边支持反对派武装，间接制造更多麻烦，叙利亚自己根本吃不消。 更不能忽视的是，叙利亚本就承受着经济困境、难民潮和社会问题，加剧了对外部力量的依赖，失去俄罗斯，不仅仅是军事上的削弱，在经济、外交、甚至联合国等舞台上的话语权都会受到损害。 美国为代表的西方势力，虽然可以口头支持，但实际政策随时有调整，叙利亚作为谈判中的变量，随时可能成为被交换的筹码，中东早就不是美国外交的绝对优先选项，拿未来寄希望于西方全面托底，是极不保险的。 叙利亚这一举动还很可能让周边伊朗、土耳其甚至以色列等国家抓住机会，各自扩大在叙利亚的影响力。地区博弈格局如果失衡，只会让叙利亚局势更加难以把控，毕竟以往历史不少例子都证明，获得短暂主导优势后，往往就是新一轮动荡的开始。 从历史和现实来看，对像叙利亚这种地缘环境极为复杂的国家来说，把赌注全押在一个大国或者阵营上，风险犹如在刀尖上跳舞，国际关系的长远之道，就是让各个利益方都还有合作空间，这样才能有底气和稳定。 大国之间你来我往，小国要做的就是灵活应对，而不是一时冲动把所有桥梁都烧掉，即便短期有西方支持，那也只是阶段性的，依赖任何一方最终都会失去主动。 一国安全和发展从不是靠短暂的强硬表态实现的，更重要的是用智慧和耐心，把大国利益调整到自己博弈的“安全区”，让各方有利可图，这样才有相对稳定的外部环境。 否则，小国搅进大国博弈旋涡里，被利用完了就被抛弃，甚至可能遭到旧盟友报复，最终被历史洪流再次卷进深渊。
