美国最后会是苏联的下场吗？不会，甚至可能更糟。
苏联解体固然凄惨，但它拥有延续数百年的民族认同和文化传承。而美国呢？它最初的建立，并非源于共同的血脉、信仰或文化，而是建立在掠夺和扩张之上。17世纪，欧洲殖民者占据印第安人的土地，依靠奴隶制和殖民扩张积累了原始资本。19世纪的西进运动更是将整个北美大陆纳入囊中。这种发展模式催生了美国机会主义的民族性，但也埋下了巨大的隐患：它缺乏凝聚人心的文化纽带，国家的团结仅仅依赖于充裕的资源和发展机遇。
早期移民涌入，人人都能分得土地，生活相对富足，社会矛盾自然较少。这种建立在资源基础上的“美国梦”，并非牢不可破的文化基石。20世纪，美国试图通过“熔炉”政策，将不同族裔融合为一体，但这并未成功。爱尔兰人、意大利人、犹太人，以及后来的亚裔和拉美裔，他们的差异非但没有减少，反而愈发显著。60年代的民权运动后，美国转而推行“多元主义”，鼓励各族裔保留自身文化。这种做法却削弱了国家的凝聚力。如今，当美国人被问及“我们是谁”时，答案五花八门，有人说是自由，有人说是财富，甚至有人无法回答。
表面上，美国依然是世界强国，但其内部矛盾日益尖锐。几十年来，经济全球化使大企业获利丰厚，而普通民众的生活水平却停滞不前。数据显示，70年代美国中产阶级占比达61%，如今却不足50%。年轻人想要通过努力买房、成家，已变得越来越困难。高昂的医疗、教育和住房成本，加上种族冲突和枪支泛滥，使社会矛盾日益激化，如同一个压力锅，随时可能爆发。
民众的不满并非无端，政府和精英阶层要么忙于党派斗争，要么试图将矛盾转移到外部。历史上，美国曾多次通过对外扩张来缓解内部压力，例如19世纪吞并墨西哥领土，20世纪在中东制造动荡。如今世界格局已发生巨变，这种策略不再奏效。全球化使资源流动更加复杂，中国、印度和欧盟等国家不再是任人摆布的软柿子。即使在特朗普时期，有人提出吞并加拿大和格陵兰岛的计划，但现实是，美国国内的基础设施建设都难以推进，又哪有能力和资金进行对外扩张呢？
苏联解体后，俄罗斯凭借东正教、斯拉夫文化和几百年的历史传承，维系着国家的稳定。即便在90年代的经济困境中，俄罗斯依然保持了领土完整，并逐渐恢复元气。而美国呢？如果资源枯竭，社会矛盾彻底爆发，它将依靠什么来凝聚人心？个人主义和消费主义真的可以成为精神支柱吗？恐怕难以实现。苏联解体后，俄罗斯依然存在，而如果美国走向衰落，留下的可能仅仅是一段历史和一句无奈的感叹。
