上海，男子去某快餐店吃饭，点了简简单单的四菜一汤，却被告知173元，凉拌黄瓜29

上海，男子去某快餐店吃饭，点了简简单单的四菜一汤，却被告知173元，凉拌黄瓜29元，娃娃菜39元，一碗小米粥也要18元，男子吃的泪流满面，把这一幕发到网上。商家表示，他们的店位于旅游商圈，租金和人工成本都高，菜价比小区门店肯定要高。而且店里是明码标价，顾客可以根据需要自行选择。网友：快餐都要吃不起了。

据极目新闻5月24日报道，上海某饭店的快餐收费173元，只是普通的四菜一汤快餐，竟然这么高的价格，引起大家的热议。

男子是一名网络博主，这天正好去上海的南京东路，外滩附近去旅游，眼看到了饭点，肚子饿得咕咕叫，男子准备随便吃点。

景区不是吃饭的好地方，菜品一般、价格还昂贵，男子也没太高的期望，打算能填饱肚子就行。

于是，男子特意选择了一家快餐店，想着能相对便宜点，将就一口就行。

快餐店菜品种类不少，男子选了简简单单的四菜一汤，无非就是些凉拌黄瓜、娃娃菜、小米粥等。

万万没想到，结账时，男子直接懵了。

就这简单的四菜一汤，还大多是素菜，竟然要173元，虽然做好了景区饭菜贵的心理准备，但还是让他非常惊讶，感叹这物价的高昂。

店员还逐一给男子介绍菜品的价格，凉拌黄瓜29元、娃娃菜39元、小米粥18元一碗……

饭菜盛在了碗里，男子也不好说什么，只能咬牙支付了饭钱，嘴上吃着菜，心里默默流着泪。

饭后，男子把自己的遭遇发到网上，一顿快餐173元的消息，瞬间让大家开始热议。

为了证实男子的遭遇，记者联系了该饭店。

5月24日，该饭店负责人证实了这一消息。饭店表示，他们的店位于旅游商圈，租金和人工成本都很高，所以菜价自然比小区门店要高。

但是，他们的菜品都是明码标价的，顾客可以根据需要自行选择，并不会强迫大家消费。

店里的小米粥18元一碗，但是大碗的，份量很足。

至于男子发的视频，饭店老板表示，这有点夸大其词，店里并不完全认可。

随后，记者联系男子，电话没有接通。联系饭店附近的市场监管部门，目前还没得到回应。

对173元的快餐，有网友表示，上海的餐馆种类很多，社区食堂的平价饭馆价格会便宜点，中档餐厅比高档餐厅可供自主选择，价格也自然高一些，但百元快餐绝对是个例。

《价格法》第11条规定：经营者进行价格活动，享有自主制定属于市场调节的价格的权利，但需遵循公平、合法和诚实信用的原则。

快餐店位于旅游商圈，租金、人工成本显著高于普通社区门店，允许商家根据市场调节菜品的价格。

商家通过明码标价履行了告知义务，消费者可自主选择是否消费，符合自主定价权的要求。

至于定价是否违反公平原则，要看同一商圈内，同类菜品价格差异是否过大。

假如其他快餐店同规格凉拌黄瓜仅15元，那就可能构成利用市场支配地位获取超额利润，违反公平原则。

《价格违法行为行政处罚规定》第13条规定：经营者违反明码标价规定，有下列行为之一的，责令改正，没收违法所得，可以并处5000元以下的罚款：

（一）不标明价格的；

（二）不按照规定的内容和方式明码标价的；

（三）在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用的。

商家逐一告知菜品价格，形式上符合明码标价要求，但还需要进一步审查，看是否标注了菜品规格、计价单位等关键信息。

如果商家在高峰期临时提价，例如将18元小米粥临时改为25元，而且没有更新菜单，则构成价格欺诈。

《价格法》第33条规定：县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。

一旦查实商家虚构成本，或者价格垄断，联合其他商家统一提价，或者存在虚假宣传，夸大食材品质等情形，那就要承担相应的法律后果。

因此，173元的快餐到底合不合法，需要有关部门的具体鉴定。

如果商家定价没有显著偏离市场水平且充分履行告知义务，则法律难以干预；反之，如果存在欺诈或垄断行为，商家必将承担法律责任，在劫难逃。