河南禹州，女子从亡夫的死亡赔偿金里拿出9.5万，借给了现任丈夫，并打了借条。没想

河南禹州，女子从亡夫的死亡赔偿金里拿出9.5万，借给了现任丈夫，并打了借条。没想到，现任丈夫还没来得及还钱，人就突然去世了，女子只好让他的子女替父还钱，结果对方却说，人死债消，不还！女子气得把俩子女告上法庭，法院判了。 据光明网报道，邵某在妻子离世后，生活里一直缺个伴儿。后来经人牵线搭桥，认识了罗某。 这罗某也是可怜，她没有孩子，前夫还出车祸走了，就剩她一个女人家自己过日子。 两人认识后，相互看对了眼，最后做了半路夫妻。 在没有登记结婚的情况下，罗某搬进了邵某的出租房，和邵某以及他的子女住在一起，生活也算是和睦。 同居的日子里，邵某因个生意上资金周转不过来，便向罗某开口借钱。 罗某念着两人相处一场的情分，先后从亡夫的死亡赔偿金里拿出9.5万借给了邵某，邵某也给她打了2张借条。 日子本就这么平平淡淡地过着，可谁能想到，2023年3月，邵某突然因病去世了。 罗某很是崩溃，她原以为自己能和邵某共度余生，结果却又一次遭受了失去丈夫的痛苦。 而就在这时，平日里跟罗某相处不错的邵某子女，竟突然变了脸。 他们觉得，罗某现在住的房子是父亲生前租的，既然父亲不在了，那罗某就应该搬出去。 罗某一看这架势，也不再有好脸色，说我搬出去可以，但是你们父亲生前借我的那9.5万，你们得替他还了。 谁知，邵某的子女根本不认这笔账，说那是我爸欠的钱，跟我们有什么关系？ 罗某觉得自己太冤了，好心把钱借出去，现在要个钱都这么难。 要债无果后，罗某一咬牙，把邵某的子女告上了法庭。 2023年5月，法院经过审理，觉得邵某和罗某之间的借款事实清楚，有借条为证。 邵某去世后，他的子女作为法定继承人，应该在继承邵某遗产的实际价值范围内，把邵某欠罗某的9.5万元借款本金和利息都还上。 法院就这么判了，罗某心里稍微松了口气，觉得自己的钱总算有盼头了。 可判决是生效了，邵某的子女却还是迟迟不还钱。 这钱要不回来，罗某的日子很不好过，因为拿的是前夫的赔偿金，所以她一直被前夫的家人谴责。 罗某被逼的没办法，只好向法院申请强制执行。 在那之后，法院先冻结查封了邵某子女的账户和其他财产。 可即便这样，邵某子女还是铁了心的不还，再加上被限制高消费后，子女俩的生活也处处受限，很不方便，这让他们心生不满。 到了2024年3月，邵某的子女终于憋不住心中的那股火了，他们觉得，自己对父亲的借款根本就不知情，凭什么要还父亲欠下的债？ 于是，他们向检察院申请检察监督。 那么，从法律角度，该怎么看待双方间的纠纷？ 《民法典》第1161条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 邵某的子女作为法定继承人，应当在继承邵某遗产的实际价值范围内，清偿邵某欠罗某的9.5万元借款本金及利息。 如果邵某的子女放弃继承邵某的遗产，那么他们对邵某生前所欠的债务可以不负清偿责任。但邵某子女并未放弃继承，所以需要承担相应的还款义务。 检察官审查后认为，罗某和邵某的民间借贷关系成立，邵某应该还钱。 而如今他人已不在，那么他的子女作为法定继承人，就得承担还债的责任，法院判决没有问题。 承办检察官觉得，这案子不能就这么一直僵着，得想办法解决。于是，检察官开始了多轮调解。 在调解的过程中，罗某心里其实也很纠结，她知道邵某的子女也有难处，自己也不想把关系闹得太僵。 而邵某的子女呢，也慢慢意识到一直这么拖着也不是个事儿。 今年2月，罗某和邵某的子女终于达成了共识。罗某想着大家曾经相处过，也不想把事情做得太绝，就主动放弃了部分债权和利息。 邵某的子女也当场给罗某支付了和解款项9万元。 随后，双方也都撤回了向检察院和法院的申请。 对于双方间的纠纷，你怎么看？ 信源：光明网 2025.5.23 #夏日生活打卡季#