难怪俄军明知自己已全面落后，也不愿采购中方武器装备，俄罗斯专家一句话终于说出实情：各方恍然大悟！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 在很多俄罗斯人眼中，中国军工的飞跃发展，并不是因为技术突破，而是借助了苏联的遗产，苏联解体后，俄罗斯自视为“正统继承者”，他们习惯于以“老大哥”的姿态看待中国。 而中国早年确实从苏联引进过大量技术与图纸，这一段历史让俄罗斯人形成了思维定势：无论中国发展到何种程度，终归是“徒弟”。 现实早已变了模样，在无人机、卫星导航、电子战系统等关键领域，中国军工早已走在世界前列，以无人机为例，中国的察打一体无人机早已出口至中东、非洲、东南亚等多个战场，实战经验丰富，技术成熟。 而俄罗斯在冲突初期，还需依赖伊朗提供简陋的“神风无人机”应急，面对这种落差，俄罗斯军方并非毫无察觉。他们知道自己的系统落后，也知晓中方设备性能更优。 但真正的问题并不在于认知，而在于“承认”，从心理上接受昔日“小弟”已成为自己技术上的“前辈”，对于一个向来崇尚强权与荣耀的民族来说，着实艰难。 除了面子与自尊，俄罗斯军工体系的固化也极大限制了其开放合作的能力，苏联时期遗留下来的庞大军工体系，虽说近年来产能下降、技术更新乏力，但依旧维持着一个庞大的利益链条，成千上万的科研人员、企业主和国防官员的饭碗，都系在这条老旧的战车之上。 一旦开始大规模采购中国产品，俄罗斯本土军工企业将不可避免地面临市场萎缩、岗位削减甚至技术边缘化的风险，与其革自己的命，不如找个借口拖延变革，于是我们看到，俄军宁可花重金翻新T-72老旧坦克，也不愿考虑采购中国新型主战坦克或步战车。 利益集团的自我保护，与国家军力的现代化升级，形成了难以调和的冲突，在这种博弈中，国家的战斗力被牺牲在政治和经济的棋局之中。 在国际社会眼中，俄罗斯依旧是一个难以忽视的军事巨人，无论是在联合国安理会的常任地位，还是其拥有的核武器数量，都足以令世界多数国家敬畏三分，而“自给自足的强大军工能力”，则是俄罗斯维持这一形象的支柱之一。 一旦公开向中国购买武器装备，无异于向世界宣布：“我们已经无法独立维护国防安全”，这不仅会打击俄罗斯的国际形象，更可能导致其在与欧美博弈中的战略地位滑落，这对于一个依赖威慑力支撑国家话语权的政权来说，是难以承受的代价。 因此，俄罗斯宁可在战场上承担技术代差带来的损失，也不愿在外交上失去一个强国的光环，面子与面貌，成为军工合作路上无形却坚固的壁垒。 更深层的问题，是俄罗斯军方在战争理念上的保守与固执，尽管现代战争已进入电子化、信息化、智能化阶段，但许多俄军将领依然停留在冷战思维，他们更信赖“钢铁洪流”与“数量碾压”，而对网络战、卫星通信、无人作战平台等新兴领域的重视远远不够。 而中国军工之所以迅速崛起，恰恰得益于跳出传统思维，在未来战争场景中持续投入，不论是北斗导航系统的独立运行，还是人工智能技术在导弹制导中的应用，中国都走在了理念革新的前沿。 两种思维模式的差异，使得中俄即便在军事上建立合作，也很难实现深度融合，对于俄罗斯而言，即便短期内进口中国武器解决燃眉之急，也难以形成战略层面的联动与互信。 中国军工企业近年来订单不断，从非洲到中东、从拉美到东南亚，合作范围之广令人咋舌，在这个背景下，俄罗斯是否购买中国武器，已经不再对中方构成实质性的影响。 更重要的是，中国在武器出口方面的战略也趋于理性，不再一味追求市场规模，而是更看重使用国的政治稳定、战场反馈和技术反馈，与俄罗斯军工体系打交道，不仅周期长、风险高，而且政治考量繁多，未必划算。 因此，中国政府和军工集团并未因俄罗斯“拒购”而表示焦虑，反而采取了更审慎、从容的态度，中俄之间的军事合作，已从“兄弟帮衬”进入“各自为政”的新阶段。 （信息来源：观察者网《瓦西里·卡申：战争形态发生重大改变，中俄应克服“技术民族主义”思维》2025-05-15）
