万万没想到！ 山东淄博饭店老板张女士被打还手，案件定性为“互殴”，即使报到这个事件的全过程，事件的整个过程全程都有视频为证，醉汉刘某头部轻微划伤不肯罢休，还要张女士赔偿四万块钱。张女士认为公安的处罚决定不合理，便提起诉讼。没想到，一审、二审均维持原判，直到提出监督申请，山东高院才最终判决张女士为正当防卫，三月份结束此案。 明明有监控拍得一清二楚，醉汉先动手打人，老板娘被迫还手，结果愣是从派出所到基层法院，全给扣上个“互殴”的帽子。要不是张女士豁出去硬扛到省高院，这冤屈怕是得背一辈子。可问题是，普通人谁耗得起这时间精力和打官司的钱？ 你仔细琢磨，这案子暴露的哪是张女士一个人的委屈？前两年昆山龙哥被反杀案还历历在目，当时要不是全网炸锅，正当防卫的认定能松口吗？可到了基层办案这儿，有些人的脑回路还是转不过弯。监控摆在那儿，醉汉连轻伤都算不上，张嘴就要四万赔偿，这跟敲诈有什么区别？更离谱的是，基层法院居然能连着两审都维持原判，合着正当防卫的门槛非得是被人捅刀子才能算？ 说白了，这就是司法实践里的“多一事不如少一事”。基层派出所和法院怕麻烦，但凡双方动了手，管你谁先挑事，各打五十大板最省心。可这种“和稀泥”式执法，伤的可是老百姓对法律的信任。就像网友说的：“以后被人打了是不是得立正站好，等对方打完再报警？”那些叫嚣“还手就是互殴”的，敢情挨打的人连保护自己都成错了？ 更值得警惕的是，为什么非得闹到省高院才能翻案？基层法官的考核压力、结案率指标，是不是逼得他们宁可机械套法条也不敢担责任？法律本该是保护弱者的盾牌，现在倒成了某些人推诿的借口。张女士这案子还算幸运，那些没监控、没舆论关注的普通人呢？ 这事儿说到底，司法改革不能光靠几个热搜案例推动。要是每次都得靠老百姓拿命较真才能讨回公道，法治进步的速度怕是赶不上寒心的速度。好在最终判决总算没让人彻底失望，但咱们得记住——正义不该是奢侈品，更不该是抽奖池里的头等奖。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
