山东淄博，有个饭店，女老板张女士勤勤恳恳经营着。当天晚上店里来了个醉醺醺的男顾客刘某，他拿啤酒瓶想用桌子边缘开，张女士好心劝阻，却惹得刘某大发雷霆。刘某不仅谩骂还砸瓶，甚至动手打人。张女士无奈之下抄起啤酒瓶反击，结果刘某受伤。警方认定互殴，张女士被行拘5天还罚款。她不服上诉，一审二审都败诉，但没放弃，申请再审。再审时检察官发现新细节，最终法院改判她无罪。
据法制在线报道，在淄博，有家饭店虽不大，但老板张女士打理得井井有条，每天忙里忙外，就盼着生意能红红火火。
当天晚上，店里来了个醉醺醺的男顾客刘某。刘某一进店，就大大咧咧地拿起一瓶啤酒，习惯性地要用桌子边缘开瓶盖。
张女士一看，自家这桌子可经不起这么折腾，她赶紧上前劝阻：大哥，您别这么开瓶盖，这桌子容易坏。
可这一劝，却像是捅了马蜂窝。刘某瞬间火冒三丈，瞪着张女士，嘴里不干不净地骂了起来：你管得着吗？老子爱咋开咋开！
说着，他还把手里的啤酒瓶狠狠砸在了地上，玻璃碴子飞溅。
张女士吓得往后退了一步，心里又气又怕，于是赶紧报了警。
可刘某哪肯罢休，他摇摇晃晃地冲过来，挥拳就打。张女士被打得连连后退，脸上、身上都挨了好几下。
她实在忍无可忍，顺手抄起旁边的一个啤酒瓶，朝着刘某挥了过去。
这一挥，刘某的头就破了，血流不止。很快，民警教导报警后也赶到了现场。
经过调查，民警觉得张女士和刘某是互殴，于是对张女士做出了行拘5天并罚款的处罚决定。
张女士一听，委屈得眼泪都下来了。她觉得自己明明是自卫，怎么就成了互殴呢？
她坚决不肯认罚，上诉、二审，可结果都是败诉。
身边的人都劝她，算了吧，别再折腾了。可张女士心里那口气就是咽不下去，她坚信自己是无辜的，于是又申请了再审。
刘某在饭店内醉酒滋事，其行为存在多处违法之处：
1，刘某拿起啤酒瓶想用桌子边缘开瓶盖，在张女士劝阻后，刘某不仅不收敛，反而大发雷霆，谩骂张女士并砸碎啤酒瓶。
这一行为违反了《治安管理处罚法》第二十六条的规定，该条款明确指出，有寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
刘某无故谩骂、砸瓶的行为，显然属于寻衅滋事，扰乱了饭店的正常经营秩序。
2，刘某在谩骂后，还动手殴打张女士，这一行为触犯了《刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。
即便未达到刑事立案标准，根据《治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
刘某的暴力行为，严重侵犯了张女士的人身权利。
3，张女士在遭受刘某的暴力攻击时，为保护自身安全，抄起啤酒瓶反击。这一行为在法律上属于正当防卫的范畴。
根据,刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
张女士在面临刘某的暴力攻击时，采取的反击行为是为了制止正在进行的不法侵害，且其反击程度并未明显超过必要限度，因此应当认定为正当防卫。
4，民警在初始认定时，可能基于双方均有动手行为，而简单地将事件定性为互殴。
然而，这种认定忽略了正当防卫的构成要件，即防卫行为的必要性、紧迫性和适度性。
在再审过程中，检察官发现了刘某的伤可能是撞暖气片造成的这一关键细节，这一发现直接动摇了互殴的认定基础。
再审的时候，检察官仔细地审查了案件，发现了一个关键细节。
原来，刘某头上的伤，很可能是他自己撞到暖气片上造成的，而不是张女士用啤酒瓶打的。
综上所述，最终法院重新审视了案件，最终认定张女士是正当防卫，改判她无罪。
这结果一出来，张女士没想到，自己坚持了这么久，终于还了自己一个清白。
刘某因为自己的冲动行为，不仅受了伤，还差点害得无辜的张女士背了黑锅。
大家都说，这遭遇真是一波三折，以后可得注意自己的言行举止，别像刘某那样冲动行事。
