中美博弈已进入最后阶段，请各位不要误解，输赢早已分晓，现在的问题是怎么让美国体面的下台！这可是个比较麻烦的问题，想让拥有全球军力部署的美国心甘情愿的认输可不是件容易的事。
首先要回答的问题就是，中美博弈争的是什么？那肯定是未来世界的主导权！问题很好，那么请问这个所谓的主导权应该包含什么？
第一个必须包含的就是能带领全球解决经济问题，挣了钱才能吃饱饭，才能过上好日子，才能购买武器枪炮，最浅薄的认知也知道没钱就没饭吃，一文钱难倒英雄汉的道理。那么怎么样才能带领去全球解决经济问题呢？需要有强大的工业化与完整的产业链，可以在全球分配产业链，大家都有工作可干。
第二个必须要包含强大的军备体系，要能独立研发整个体系！作为散装大国或者吃瓜小国，部分采购甚至全部采购都没问题，因为它想要的是地区强权，但是要能主导全球，那就必须得自己研发，这个没有第二个选项。
哪些候选国家能满足这俩要求？欧洲、日韩巴西印度与南非？都不行，这些不是工业化程度不够，甚至没有工业化，就是国土纵深不够，最要命的是没有强大的军事力量背书。
中美俄是是这个选项的有力竞争者，但俄罗斯不行，军事武器也不错，但因为经济上的原因，武器无法形成体系，只能点状发展！经济只能自保，产业链严重不全，资源倒是多的是，但俄罗斯是直接用来卖的，充其量就是一个卖资源的超级大国，还顺带卖点武器，这样的国家自保绝对没问题，但要主导全球肯定不够的。
美国行不行？以前行，现在不行了！1980年代的美国那是妥妥的没有任何问题，当年的美国那真是全球灯塔，产业链基本齐全，军事武器自成一体，谁攀上美国这条大腿，发点小财肯定是没有问题的，二战后美国主要扶持了日本与韩国以及欧洲，还有加入美国这套体系的西方国家。
扶持日本是因为朝鲜战争需要一个后勤基地，因此日本才能在短期内进入工业化国家，后来还因此成为制造业以及半导体领域美国有力的竞争者，美国后悔不迭！韩国是因为制约日本扶持的。欧洲则是因为与苏联竞争欧洲的控制权而搞了马歇尔计划。而其他西方国家的加入是因为意识形态相同，共同维持的价值观体系，所以这些国家都挣到钱了，武器体系主要都是美制武器主导。
以前行，为什么美国现在不行了呢？因为美国在1980年代前后实施了全球化战略，目的就是应对日本制造业的挑战，不得不将部分低端产业链转移到中国，当时没有选择转移到同样是人口大国的印度，是因为当时印度是苏联的盟友，而中国刚刚把苏联的小弟越南按在地上揍了一顿。
所以中国才有资格承接下这部分来自美国与西方的产业链，目的就是让中国永远给美西方打工，为此还设计了至少7道关卡，确保中国永远都是打工仔！但美国忽略了一个问题，中国从产业链底端向顶端发展的速度太快了，中国人是最勤劳的民族，最聪明并且最有战略规划的民族，竟然在美西方卡中国的缝隙中快速的成长了起来。
现在的情况是美国向中国出口石油与天然气，还有大豆、小麦与玉米等农产品，从中国进口的产品包括高科技产品（智能手机、笔记本电脑、芯片等20类电子产品）、汽车配件以及零售业中的家用电器以及日用品等。
为什么会这样？美国其实在高科技和军事武器生产上也不错，但是他们不卖给中国！而其他从中国进口的工业产品则是因为，从1980年代后美国全球化战略实施前，基辛格搞了石油美元，美国人很快就发现，搞金融以及利用美元在全球薅羊毛的玩法，要比搞制造业挣钱多得多，之后的事情就是美国制造业衰败，到现在连造军舰都有问题了。
谁能引领未来，似乎美国的案例已经很能说明问题了！二战后美国带领西方国家“共同富裕”，这个所谓的共同富裕倒不如说美国培养这些市场薅羊毛，现在的欧洲与西方各国每年都要给美国交保护费上供。但总归还是富裕了，这点大家都不能否认。
接下来谁能引领全球富裕？当然是中国了，中国现在已经掌握了全球1/3以上的产能，拥有联合国认定门类最齐全的制造业。中国的全系制造业可以全球重新分配产业链，相当于来一次中国的全球化。产业链是有了，那么中国的军事武器体系有了吗？答案是早就有了，印巴空战已经表明，中国在15年前就已经建立了齐全的，超越全球的顶尖水平武器体系，巴基斯坦直播带货终于让全球各国重新评估了中国的武器体系。
接下来的问题是，在中国之后会不会还有国家会因为全球化进入工业国，比如印度？答案是否定的！因为中国拥有14亿人口，发展不均衡，从理论上来看可以吃下所有产业链不吐骨头，之所以要有自己的全球化，那是因为要培养市场，你让外国人挣不到钱，那还有钱来买中国货？这个逻辑理解起来有点复杂，各位可以了解下《马歇尔计划》，看似美国吃大亏，但事实上真是绝妙一招。
