新加坡联合早报，为什么不希望中国好？5月19日新加坡联合早报发文称，中国官媒证实歼-10CE击落国外战机分析：不意味中国武器系统优于西方！ 5月7日巴基斯坦用我国出口的歼 - 10CE，在边境空战里击落多架印度战机，而且自家零损失，这本来是挺板上钉钉的实战成果。 结果新加坡军事评论员偏要给印度“找台阶”，说什么“击落西方战机不代表中国武器优于西方”，印度失败的原因在于体系不兼容。 咱先看看印度那武器库，法制“阵风”、俄制苏 - 30、美制C - 17，还有以色列的导弹，好家伙活脱脱一个“全球武器展销会”。 就这么个“东拼西凑”的体系，别说发挥战斗力了，不自己人“拖后腿”就算不错了。 新加坡评论员说“难以形成有效合力”，这话倒是没错，但问题是这跟中国武器优不优秀有啥关系？难不成印度自己“消化不良”，还得让中国武器“背锅”？ 再说说咱的歼 - 10CE，这战机从设计之初就是“中国智造”的典型代表。 从雷达系统到导弹配置，从电子战能力到飞行员的人机交互界面，全都是咱们自己的技术体系，各个子系统就跟“亲兄弟”似的，配合起来那叫一个默契。 就拿这次空战来说，歼 - 10CE的有源相控阵雷达先一步发现目标，然后通过数据链迅速分享给其他战机，接着发射咱们自主研发的PL - 15空空导弹。 整个过程行云流水，这才是真正的“体系化作战能力”。 新加坡评论员为啥非得强调“不意味着中国武器超越西方”呢？咱不妨往深了想想。 一方面，西方武器在国际市场上一直靠着“品牌效应”赚得盆满钵满，要是承认中国武器比他们强，那以后西方国家的军火商还怎么“割韭菜”？ 另一方面，印度作为西方武器的“大金主”，每年花大价钱买装备，新加坡要是直接说“中国武器碾压印度装备”，那不等于打印度的脸，间接断了西方军火商的财路吗？ 所以啊这评论里多少有点“照顾面子”的意思，说白了就是“屁股决定脑袋”，立场歪了，看问题自然就带偏见。 咱中国军工这些年一步一个脚印，从“跟跑”到“并跑”，再到某些领域“领跑”，靠的是实实在在的技术积累和实战检验。 甭管别人怎么说，咱们自己心里清楚，咱的武器是用来保家卫国的，不是用来跟人“比高低”的。
用户10xxx68
很简单，因为他认为美国是他爹，现在又要出现一个比他爹更强的人，他不好意思，但最终他还是要叫爷
用户78xxx43
小国小战略，巴掌大地方的人就那战略眼光，小地方待久了，禁固了宽阔的思维。
叶磊 回复 05-22 05:49
我经常看联合早报，该报纸最大的特点是亲台湾，深层原因可能是怕台湾被收复了，下一个轮到他。毕竟文化 种族相同，容易被针对。
神箭
能打赢才是硬道理
用户10xxx54 回复 05-22 06:28
不管你做的有多好，他总能在鸡蛋里挑出骨头来。
煮酒青梅
不是光新加坡这样说，我们国家自己的绝大多数媒体同样也是这样说的，都说是体系胜利，不提歼10有什么优势，这也能怪外国媒体？
不曾许诺 回复 05-22 07:41
死鸭子嘴硬
用户98xxx50
法国有个毛体系，还不得靠老美。全地球只有中美谈得上有现代化空战体系，而美国的中远距空空导弹比中国差很远。
浪淘沙
有体系的只有中美！
zcw475816
目前世界上有成熟作战体系的，中国独一份。
迟迟迟
屁股决定脑袋，新加坡一水的西方装备。
用户10xxx57
灭掉了新加坡，这类声音自然消失。
股诗人
从纯商业的角度上看，中国已能生产占全球70%以上的非军工产品，但军工产品占有率非常低，是时候关注了，毕竟现代军工产品也是电子产品，哈哈哈，看看电视冰箱、空调、手机等等。。。。。
1902968
香蕉🍌人
路过
小国华人基本上都是仇视中国人，不希望看到中国🇨🇳伟大而且人民丰衣足食，摆出一副高高在上甘心当欧美走狗，真令人怄心。
热水
j10c或许并不比阵风优秀多少，但中国系统远超西方，好不夸张的说，中国系统、战术可能已经与西方形成代差了
用户10xxx50
实话实说而已，如果印巴战争当时有北约的预警机参与可能战况不一样。
度★c 回复 05-22 09:28
预警机也是东大最强
Monke 回复 05-22 10:25
来了没用！它们自己各成体系，互不关联。再说，预警机我最強！你来了一样被吊打
abcd
新加坡整套欧美体系，亲美是必然的，欧系武器输于中系的，他们自然心理上不太舒服的，希望他们长点心眼，下次考虑一下价廉物美的中系产品，不光是买日用品，军工产品也是超有性价比的
用户10xxx98
这些就是李显龙的徒弟，墙头草！
用户18xxx95
新加坡用的是美国武器，没主人点头，就是一堆废铜烂铁。
老马
实战战果就是硬道理！
笑红尘
巴基斯坦空战当日根本不应该手下留情！
用户10xxx26
坡县的能人？
ZITS
跟你丫的有毛关系，都打完了在说东说西有蛋用。不服气叫印度再打一次，多简单的事呀！新加坡的蠢蛋们
用户17xxx67
就回他一句，我把你的飞机揍下来了！
河神
[点赞]接着忽悠
威武霸气
按着这个理论当年美国打败伊拉克也是胜之不武
阿富
飞得快，探的远，射的远又准这些都不能算在飞机的性能指标吗？
用户15xxx87
我把你打了一顿，你没有还手之力，并不意味我武力值比你高？
游客
觉得他是卧底，反向帮忙
用户88xxx67
李家坡李家防范同族甚于防贼，已经遭到反噬了，本届政府差点被选掉！其下属的媒体以反华著称！可不是什么善男信女！
岸边的陌生人
中国越强大，坡子越反华
标准大叔
说得法国像有预警机一样。你把买欧美飞机的钱买中国的体系，估计老美都要让你三分
走在田埂上的人
如果这两款战机近距离狗斗，谁更优是个问号。但有更好的方式低成本打败对手，为何不用呢。当初抗美援朝，如果美军不用全球最先进的武器系统，大家都进行轻武器战斗，恐怕联合国军早被灭好几次了吧。
用户18xxx19
新加坡华人最反华，跟美国台湾一路的。需要武力打服他们。
曾仁
东南亚地缘政治格局即将巨变，显然，新国还没有做好换主子的心理准备！
☆飛雁★
新加坡有很多印度裔，这个应该也是印度人
用户10xxx57
只要能打赢，西方的话要反着听
快乐人生
胜者为
GW
没错！印度人为新加坡第二大族裔！
壹骑绝尘
有本事把你鼻屎国那些全套美式武器和中国的武器对决。
万事顺意
事实胜于雄辩，随便他们怎么说。
用户10xxx43
坡县的被殖民久了，喜欢跪着舔西方。
奶瓶砖家
要把新加坡全国战机干掉才行是吧？[滑稽笑]
ka ka
数典忘祖的垃圾，新加坡百分之七十是华人，这些人难道不知道身子里流有中国人的血液吗？
暴风雨
想安抚印度或西方还比如学会“闭嘴”更好。
鷇音子
不是没有一点点道理，但谁卖你整体体系，调试训练作战配置包，而且不限制你使用，也只有中国🇨🇳，现在买卖就得按套餐。
阿恺
不要指望叫醒一个装睡的人
快乐人生
胜者为王，败者为寇
用户36xxx57
不服气你来试试。
美进骨子才算美
中国武器已完成对北约的整体超越。你打你的，用你的模式；我打我的，有针对性地另辟蹊径，用我的体系，能打胜仗就对了，为什么要把武器单独挑出来和你论高低？那不过是别有用心的论调罢了。
威武霸气
按着这个理论当年美国打败伊拉克也是胜之不武，美国打败伊拉克并不意味着美国武器优于伊拉克的武器
用户10xxx34
不信就再来一次
大猫
让昂撒军工复合体无路可走！
四海游龙
屁大点地方用的都是F16，万一马来西亚买J10怎么办
打垮盎撒可萨
城市国家都没有太长的历史
宇宙乾坤
新加坡，华人从90%到70%（压制主体民族），华裔不学中文，以英语为官语。拼命溶入西方价值观，以收船运费，金融为生，买办国而已[大笑]。鼻屎大的国家，经常指点江山[？？？][？？？][？？？]
无聊
跪习惯了，看见不跪的人肯定要喷为什么不跪[并不简单]
比豆豆
把印度阵风都打完，这个就没有可说的了。
条顿骑士
不愿承认中国武器的先进性只能说明他们的狭隘，当然预示今后一样的失败
666
当年美军用新型战术玩爆伊拉克的时候，也没见他们这么为伊拉克找台阶。
振翅无澜
巴掌禁止谣言最有效，巴铁要加油了！
老君
因为新加坡一直用美国战斗机
用户14xxx14
歪枣们逼逼咱先进也好落后也罢，能打赢就好！抗美援朝咱一穷二白，没有先进的武器装备，照样打得霉帝满地找牙。今非昔比，有谁胆敢与中国军事战场较量？！
以茶代
得了，别吵了，还没揍他之前，一架阵风打5架歼二十，现在一架阵风不一定弱与歼十。
丫C黄山
现实是，这次印度是败在体系作战下，但问题在于，印度再打还是会输，因为小巴背后有中国，中国的支持绝对超过俄美英法对印度的支持。中国卖给巴基斯坦的军火基本上都是成本价印度能买成本价的军火吗？
独行侠
根据印度人的做派，如果哪天目标识别数据链出现问题了，上演自己阵风击落苏30、米格29或者后两款反杀阵风的戏码，那可就有的玩了！
用户14xxx87
新加坡的武器装备包括飞机也全是美国和西方国家的。
黎明之前
外国人都不承认中国武器好，但都不想碰到中国武器，在战场上