安徽，38岁的邵某离异带俩娃，40岁的吴某离异有房贷，两人经人介绍订婚，彩礼谈好3万。订婚后邵某意外怀孕，竟借机提出加名房产、索要车辆和三金，吴某因经济压力拒绝。邵某一气之下私自流产，还找吴某要手术费，被拒后直接告上法庭，索赔4.9万。这纠葛闹得沸沸扬扬，最后法院判决吴某补偿邵某1万。 （来源：裁判文书网） 据报道，38岁的邵某，之前离了婚，带着俩孩子过日子。她心里一直盼着能再找个合适的伴，给孩子们一个完整的家。 40岁的吴某，也是离异的，身上背着房贷，还有个女儿跟着前妻。经人这么一介绍，两人就处上了对象。处了一段时间后，感情还算稳定，就订了婚，彩礼都谈好了，是3万。 原本以为这日子就这么顺顺当当往下过了，可谁能想到，订婚后没多久，邵某发现自己怀孕了，而且还是个男孩。 这可把邵某高兴坏了，她觉得这是个好机会，底气也足了。于是，她就跟吴某提出，要在房产证上加上自己的名字，还想要辆车，另外三金也不能少。 吴某一听，头都大了。他家里条件本来就一般，每个月的房贷压得他喘不过气来，哪还有那么多钱满足邵某这些要求。 他跟邵某好说歹说，解释自己的难处，希望邵某能理解理解。可邵某根本不听，觉得吴某就是不想对自己和孩子负责，心里特别委屈，也特别生气。 两人为此大吵了一架，关系一下子就僵了。邵某一气之下，也没跟吴某商量，自己就去医院把孩子流掉了。 做完手术后，她越想越气，觉得自己受了这么大的委屈，吴某得承担责任。她就找吴某要手术费，说这手术是因为吴某才做的，吴某必须得出这个钱。 吴某当然不同意，他觉得邵某私自流产，根本就没考虑过他的感受，现在还反过来找他要手术费，这算怎么回事。两人为此又吵了好几次，每次都不欢而散。 邵某一看吴某不肯给钱，干脆一不做二不休，直接把吴某告上了法庭，索赔4.9万。大家都没想到，这俩人能闹到这个地步。 邵某哭哭啼啼地说自己为了这段感情付出了多少，现在落得这个下场，吴某必须得赔偿她。 吴某则一脸无奈，他说自己不是不想负责，实在是经济条件不允许，而且邵某私自流产的行为也让他很受伤。 从邵某提出加名房产、索要车辆和三金这一行为来看，在双方订婚且彩礼已谈妥的情况下，邵某借怀孕之机提出这些额外要求，本质上属于对原有婚约内容的变更。 在法律层面，婚约本身并不具有强制执行力，其更多是一种道德层面的承诺。 若双方未就变更内容达成新的合意，一方单方面提出超出原有约定范围的要求，并不能直接转化为法律上的权利主张。 法律倡导婚姻自由、平等，婚姻不应被物质条件过度绑架，邵某的这些要求缺乏相应的法律基础作为支撑。 邵某作为完全民事行为能力人，对自己身体享有处分权，其选择流产虽在道德层面可能引发争议，但从法律角度，她有权自主决定是否终止妊娠。 然而，她要求吴某承担手术费及赔偿4.9万，需要证明吴某对此存在过错或者双方存在相关约定。 在本案中，并无证据表明吴某存在迫使邵某流产的行为，双方也未就流产费用及赔偿事宜达成任何协议。 但在此案中，吴某并不存在过错行为，邵某的流产行为是其自主决定的结果，与吴某并无直接因果关系，所以要求吴某承担手术费及高额赔偿缺乏法律依据。 彩礼在法律上一般被视为一种附条件的赠与行为，通常以结婚为目的。 虽然双方已经订婚，但后续因纠纷导致婚姻关系未能顺利推进。在这种情况下，彩礼的返还问题需根据具体情况综合判断。 不过，邵某所主张的4.9万赔偿并非基于彩礼返还的法律规定，而是基于其流产及所谓“损失”提出，这与彩礼返还的法律规定并无直接关联。 婚姻应建立在感情基础之上，双方应相互尊重、相互理解。 邵某与吴某在处理感情和再婚相关事宜时，都缺乏应有的理性和包容，最终导致矛盾激化。这种行为破坏了双方的感情。 综上所述，从法律角度来看，邵某要求吴某赔偿4.9万的诉求缺乏事实和法律依据。邵某的流产行为是其自主决定，且未提供证据证明吴某存在过错或双方有相关约定。 因此，法院最终若判决吴某补偿邵某1万。这好好的一段姻缘，就因为彩礼和这些要求，闹得鸡飞狗跳，最后还上了法庭。 其实，再婚本来就不容易，两个人走到一起，应该互相理解、互相包容，多为对方考虑考虑。 别为了一点彩礼或者物质上的东西，就把好好的感情给闹没了。 毕竟，日子是要两个人一起过的，只有心往一处想，劲往一处使，才能把日子过好。 这俩人闹成这样，真是不值得，也难怪网友们说他们是：俩丢人的活宝，长这么大白活了。
