被打后还手算不算正当防卫，这事儿听起来简单，实际复杂得很。以前很多案子都是“各打

被打后还手算不算正当防卫，这事儿听起来简单，实际复杂得很。以前很多案子都是“各打五十大板”，只要还手了就说是互殴，比如高铁上被熊孩子家长扇耳光的女孩，还手后被罚了200块，而对方罚500块，结果网友炸锅：“挨打还不能还手？”但最近几年，法律风向变了，像山东淄博的张女士，被醉汉打后抄起啤酒瓶反击，原本被认定互殴拘留5天，最后硬是靠检察院抗诉翻了案，法院改判她正当防卫，连罚款都退了回来。 为啥有的案子能翻盘？关键得看几个细节。比如昆山“龙哥案”，对方拿刀砍人，于海明夺刀反杀，虽然追砍了几刀，但法院认为当时情况紧急，“不能要求完美防卫”，直接认定正当防卫。再比如广州那个被吐口水的小伙，老头先动手打人，小伙还手把对方打骨折，法院却判小伙无罪，理由是“对方先挑衅，还手是为了自保”。这说明，只要对方先动手且持续施暴，还手就有机会算正当防卫，但要是像两个醉汉吵架，你摔酒瓶我挥拳，那就是互殴，都得进去蹲几天。 不过现实中，很多案子卡在“证据”上。比如张女士用啤酒瓶砸人，一开始警察觉得她下手重了，算互殴。结果检察院发现，醉汉脸上的伤可能是撞暖气片造成的，根本不是啤酒瓶砸的，这才翻案成功。还有学生霸凌案里，江某某被15个人围殴，情急下掏刀捅伤对方，法院考虑他“打不过只能拼命”，最后也判了正当防卫。可见，认定正当防卫不光看谁先动手，还得看双方实力差距、有没有持续威胁，甚至伤是怎么来的。 现在法律也在变。以前治安案件很少提正当防卫，基本都是“互殴”了事，但2024年《治安管理处罚法》修订草案加了正当防卫条款，以后警察处理这类纠纷得仔细掂量，不能简单“和稀泥”。就像最高检说的，“法不能向不法让步”，甭管是动刀子还是扇巴掌，只要对方先使坏，老百姓就有权反击，不然谁还敢见义勇为？ 所以，下次要是挨了打，记住三步：先躲，躲不了就报警，实在逼急了还手也得挑时机——比如对方抄家伙或者连续攻击，这时候反击才算正当防卫。要是对方打完一下停了，你再扑上去，那大概率算互殴。法律现在站“理”不站“闹”，但证据得留足，监控、证人一个不能少，不然就算有理也容易吃哑巴亏。