巴基斯坦是不是真的和中国很铁？如果非要较真的话，那可能就得泼盆冷水了，因为至少在某些领域，美国和沙特的分量确实比中国重。 先从历史渊源说起，巴基斯坦刚建国那会儿，跟美国关系可不是一般的铁。冷战时期，美国为了制衡倒向苏联的印度，给巴基斯坦提供了大量军事援助，连 F-16 战斗机这种高端装备都直接打包送。 那时候巴基斯坦的外交政策几乎是一边倒地亲美，甚至还加入了美国主导的东南亚条约组织。这种蜜月期一直持续到上世纪七十年代，直到美国开始转向拉拢印度，巴基斯坦才逐渐意识到得给自己找个更可靠的靠山。 这时候中国的作用就凸显了，1971 年第三次印巴战争期间，东巴基斯坦（现孟加拉国）在印度支持下独立，巴基斯坦面临亡国危机，美国却选择隔岸观火。关键时刻，中国不仅在国际上公开支持巴基斯坦，还通过喀喇昆仑公路紧急输送物资，甚至准备军事干预。 这种雪中送炭的情谊彻底打动了巴基斯坦，两国关系由此进入 “全天候” 模式。此后几十年，无论是中国在联合国涉疆、涉藏问题上需要支持，还是巴基斯坦在克什米尔问题上寻求声援，双方几乎都是无条件互相站台。 但感情归感情，国家利益才是外交的核心。巴基斯坦的外交优先级其实是分领域的：在军事安全领域，美国至今仍是最重要的伙伴。虽然近年来美国多次暂停对巴军事援助（比如 2018 年特朗普政府因反恐分歧冻结了 13 亿美元军援），但巴基斯坦军队的主战装备如 F-16 战斗机、AH-1Z 武装直升机仍高度依赖美国技术。 更关键的是，美国在阿富汗问题上的立场直接影响巴基斯坦的国家安全 —— 毕竟塔利班和 “伊斯兰国” 等极端组织的活动范围与巴基斯坦接壤，而美国是阿富汗局势的主要操盘手。 在经济领域，中国确实是巴基斯坦最大的贸易伙伴和投资来源国。中巴经济走廊（CPEC）累计投资超过 250 亿美元，为巴基斯坦创造了 19 万个就业岗位，还帮助其新增了 8000 兆瓦电力供应。 但这里面有个矛盾点：巴基斯坦对中国的贸易逆差常年超过 100 亿美元，2023 年更是达到 138 亿美元，这种结构性失衡让巴基斯坦对中国经济依赖的同时，也不得不寻求其他平衡。 比如沙特在 2024 年一次性向巴基斯坦注资 50 亿美元，并承诺参与中巴经济走廊的铁路建设，这种真金白银的投入让沙特在巴基斯坦的经济影响力迅速上升。 宗教和文化因素也在悄悄改变巴基斯坦的外交天平。作为伊斯兰国家，巴基斯坦与沙特的关系有着天然的亲近感。 沙特不仅通过伊斯兰合作组织在政治上支持巴基斯坦，还在经济上多次救急 ——2018 年巴基斯坦外汇储备濒临枯竭时，沙特直接存入 20 亿美元作为 “战略储备”。这种宗教纽带带来的信任，是中国作为世俗国家难以替代的。 更微妙的是巴基斯坦的外交策略，这个国家长期在大国之间搞 “平衡外交”：一方面抱紧中国大腿获取经济支持，另一方面又不愿彻底得罪美国以免失去军事和地缘政治上的回旋余地。比如 2024 年美国推动 “印太经济框架” 时，巴基斯坦虽然拒绝加入，但也没有公开支持中国的 “一带一路” 倡议与之对抗。 这种骑墙策略的背后，是巴基斯坦深知自己作为中等国家的脆弱性 —— 任何一边倒的选择都可能让它成为大国博弈的牺牲品。 当然，中巴关系也有不可动摇的基石。中国在巴基斯坦的影响力已经深入骨髓：从瓜达尔港的深水码头到拉合尔的橙线地铁，从塔尔煤田的火电站到中巴边境的红其拉甫口岸，中国的投资和技术几乎覆盖了巴基斯坦所有关键领域。 更重要的是，中国从不干涉巴基斯坦内政，这与美国动辄以人权、反恐为条件施压形成鲜明对比。这种尊重让巴基斯坦精英阶层普遍认为，中国是比美国更可靠的合作伙伴。 所以回到问题本身：巴基斯坦和中国是不是真铁？答案是肯定的，但这种 “铁” 是有条件的。在政治互信和战略协作层面，中巴关系确实独一无二；但在具体的外交优先级排序上，巴基斯坦会根据不同领域的需求灵活调整。 美国在军事安全领域的不可替代性，沙特在宗教和经济上的特殊地位，都让中国难以在巴基斯坦的外交棋盘上占据绝对的主导权。
