上海，一小伙坐在爱心专座上，83岁的老人没座位，走到小伙面前，直接伸手要把小伙拉起来，还说了一声谢谢。小伙根本没有让座的意思，依然低头看着手机，老人质问小伙怎么一回事，再次伸手拉住小伙的手，试图把他拉起来。小伙不高兴了：我是可以给老人让的，但看他这种态度，我不是很想让座。
据中安在线5月16日的报道，小伙急匆匆地赶上地铁，可还是比其他人慢了一步，不过好在还有位置，虽然是爱心专座，但比没有座位的好。
他一坐下来就低头玩着手机，戴着耳机，一天的疲惫在那一刻得到了缓解。
小伙上地铁没几站，一位大爷慢慢往地铁里面走，当时已经没有空位了，可没有一个人给大爷让座。
那时候大爷心里就不大高兴，他没有想到竟然没有人给自己让座。
他继续往里面走，左看右看，停在了一位小伙子前面。
之所以他停在小伙子面前，是想着小伙子应该会让座，因为这个小伙子做的是爱心专座。
在大爷的意识里，这爱心专座是提供给老弱病残坐的，他是一位83岁的老人，他是有权利坐这里的。
但当时小伙低着头看手机，并没有让座的意思，大爷不舒服了，直接上手要把小伙子拉起来。
估计是小伙子也没有想到，这大爷连问都不问一句就直接上手要拉他，他本想让座的，那一刻突然不想让座了。
大爷一边要把小伙拉离座位，一边说了一声谢谢。
可小伙并没有按照大爷的意思起身，大爷不高兴了，质问小伙怎么回事？
小伙也没有理会他，大爷再次伸手拉住了小伙的手臂，试图让他起来，还对小伙说：年轻人让一下，这是老人的坐的，年轻人谢谢你让一下。
老人嘴里说着谢谢，可语气听起来并不是这么一回事。小伙自然也听出来了，他不喜欢大爷这样的人行为。
小伙不起来，大爷也没有罢休，一直想要把小伙拉起来，他身边陪同的家属试图阻止，可老人并没有停下。
小伙听到大爷83岁了，可他实在是不想给大爷让座，又生怕大爷一会出什么事，就想着让乘客给自己见证一下。
看到有乘客在录视频，他就说：报警吧，帮我录一下，本来我是想给老人让座的，可他这种态度让我怎么让？
有眼尖的网友注意到小伙后面写着爱心专座，表示这是爱心专座，无论老人什么态度，遇到老弱病残都应该让。
如果是普通座位，那老头儿这个态度，你可以坚决不让。
而有的人则表示，爱心专座和老、弱、病、残、孕座位是有区别的，爱心专座是鼓励、引导大家让给有需要的人，并没有强制性，而老弱病残孕专座不同，那是强制的专属座位。
让是人情，不让是本分，大爷这样的态度，小伙子不让坐没错。
1、什么是爱心专座呢，小伙是不是一定要让座？
“爱心专座"是公共交通中的法定优先座位，法律通常明确规定这些座位应优先提供给需要帮助的群体（包括老人、孕妇、残疾人、抱小孩的乘客等）。
但法律没有规定强制要求"必须让座"，更多是倡导性规定。而是否让座属于道德范畴，除非当地有明确要让座。
如果遇到明显需要帮助的老人（如行动不便、站立困难），主动让座是文明社会的共识。
但"让座"不应是单向的道德绑架：如果老人身体健朗，或乘客自身有特殊情况不让座也无可厚非。
也就是说小伙不让坐并不违法，而是道德层面的问题。
2、大爷为了让小伙让座，一直动手要把小伙拉起来，情绪也比较激动，一旦出现身体问题，小伙是否要承担责任呢？
《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
小伙是否要承担责任，就要看小伙和大爷身体出现问题是否存在因果关系。
从视频看，小伙只是拒绝让座，态度平和，并未有过激行为。
倒是老人好像小伙不让座给他不罢休，一直动手要把小伙拉起来。
如果大爷真出现什么问题，小伙是不存在过错的，不需要承担侵权责任。
小伙坐爱心专座不给大爷让座，您怎么看呢？
