为什么中俄需要保持一定距离？这么说吧，普京的年纪摆在那，怕是撑不了太久，俄罗斯现

为什么中俄需要保持一定距离？这么说吧，普京的年纪摆在那，怕是撑不了太久，俄罗斯现在的局势远不如他初掌权时稳定。一旦他离开，权力真空几乎不可避免。接班人会是谁？能不能稳住国家？又或者会把俄罗斯带向另一条路，这些都是未知数。

说白了，国与国之间就像邻居相处，既要互相帮衬，也得给自己留条后路，中俄关系现在看着挺铁，但明眼人都知道这世上没有永远的朋友，只有永远的利益，普京这棵大树底下好乘凉不假，可树总有老去的一天。

你看他今年都72了，虽说每天坚持运动保养，但架不住岁月不饶人啊。他在纪录片里都承认了，自己天天琢磨接班人的事儿，可到现在连个靠谱的候选人都没拎出来。而俄罗斯那政治结构就像套娃，一层套一层，全靠老普这根绳子捆着。他要是哪天松了手，这套娃指不定就散架了。

就说俄罗斯那21个加盟共和国吧，好多地方穷得叮当响，中央财政又忙着打仗，根本顾不上撒钱。远东的萨哈共和国，贫困率高得吓人，雅库特人连饭都快吃不上了。

更要命的是，俄军里少数民族士兵占比高得离谱，天天在前线当炮灰，这要是哪天民族矛盾爆发，俄罗斯怕是要复刻苏联解体的剧本。当年车臣和印古什为了块油田都能掐起来，真要乱起来，北高加索能打成第二个叙利亚。

再看接班人这事儿，总理米舒斯京就是个搞经济的书生，副总理帕特鲁舍夫倒是安全部门出身，可在军队里没啥根基。总统助理久明算是最有希望的，但他才刚进国务委员会主席团，资历还差着十万八千里呢。

虽说俄罗斯老百姓现在对老普的信任度还有80%，可一旦他下台，这些潜在接班人谁能镇得住场子？要是冒出个戈尔巴乔夫式的改革派，把俄罗斯改成联邦制，或者来个叶利钦式的亲西方派，把石油天然气全卖给欧洲，咱中国能受得了吗？

再说经济合作，虽说2024年中俄贸易额涨到了2448亿美元，可咱中国早就留了后手。

你看“西伯利亚力量”管道虽说每年送300亿立方米天然气，但咱同时也在中亚、中东买油买气，美国的LNG就算加了25%关税，咱也不稀罕。国家发改委都说了，咱能源自给率保持在80%以上，就算断了俄罗斯的供应，也能扛得住。而且，咱和俄罗斯做生意，90%都是用本币结算，就是为了防着哪天西方制裁把咱牵连进去。

历史教训也得拎出来说说。当年中苏结盟，苏联又是要建长波电台，又是要搞联合舰队，最后闹得翻脸，撤走专家撕毁合同，把咱156工程都搞烂尾了。

现在咱学聪明了，王毅外长早就把话说死了：中俄不结盟、不对抗、不针对第三方。就像去年乌克兰制裁74家中企，虽说没啥证据，但咱也没跟俄罗斯绑在一条船上硬刚，而是该反制反制，该找替代找替代。毕竟鸡蛋不能全放一个篮子里，这道理连菜市场大妈都懂。

还有地缘政治这盘棋，俄罗斯心心念念想融入欧洲，可欧洲把它当敌人；咱中国的核心利益在东亚和东南亚，两边根本尿不到一个壶里。

当年美国从阿富汗撤军，俄罗斯立马跳出来抢主导权，结果咱在台海吃紧的时候，它连个声援都没有，还想着在中亚捞好处。这种队友，关键时刻能靠得住？更别提俄乌战争把欧盟彻底推给美国了，现在西方抱团对付咱，咱要是还跟俄罗斯绑太紧，那不是给美国递刀子嘛。

说白了，中俄保持距离不是感情问题，是生存智慧。老普在台上的时候，咱该合作合作，该买油买油，但绝不能把身家性命押在他身上。等哪天俄罗斯真乱了，咱既能通过上合组织、金砖国家这些多边机制施加影响，又能通过“一带一路”把中亚稳住，犯不着学美国搞什么军事同盟。毕竟，在国际政治这桌牌局上，手里攥着多张底牌，才能笑到最后。