西方预警机落后中国，主要就是因为他们目前还造不出可以和空警-500相媲美的“三面阵固态数字有源相控阵雷达”，而欧美现役的预警机，比如美国的E-7"楔尾"、欧洲的"爱立眼"，还在用老式的双面阵雷达，前后各留30度盲区，甚至美国的E-2D还得靠机械旋转雷达来补盲，为啥西方搞不定三面阵？说白了，材料、钱、技术三个坎儿过不去。 欧美的双面阵雷达就像两个大号"手电筒"，虽然能照到大部分方向，但飞机正前方和正后方总有照不到的"死角"，实战中，这意味着预警机得不停调整飞行路线，才能确保不漏掉敌机。 中国的三面阵雷达就像同时打开三个手电筒，能够全方位覆盖前后左右区域，无需旋转就能快速响应，相比之下，美国曾尝试改进E-2D雷达，计划加装侧视雷达以消除盲区，但由于耗电量大且重量增加，最终只能选择让雷达机械旋转，这种方式虽然成本较低，但探测效率明显下降。 三面阵雷达的核心是成千上万个T/R组件（负责发射和接收雷达波的小模块），中国用的是新一代氮化镓（GaN）材料，功耗低、散热好，而欧美还在用老款的砷化镓（GaAs），体积大、效率低，更麻烦的是，三面阵得把数万个T/R组件严丝合缝地拼在一起，对制造工艺和软件算法要求极高，欧洲防务局自己都承认，他们的半导体产业"撑不起这种高精度雷达的量产"。 美国一架E-7预警机要3.3亿美元，而空警-500估计只要一半价钱，三面阵虽好，但美军现在更愿意把钱砸在六代机、高超音速导弹这些"未来武器"上，预警机只能凑合用老技术，按兰德公司的说法："当对手搞出革命性技术时，小修小补就等于慢性自杀，" 预警机的差距，其实是中美工业体系的差距，中国靠"军民融合"，比如5G基站用的氮化镓技术，直接转给军工，成本低、升级快，而欧美军工和民用基本是两条线，军方想用新技术，得从头砸钱研发，效率自然慢。 更关键的是，现代空战是"发现即摧毁"，预警机慢一秒，战斗机就可能送命，西方不是没技术，但军工巨头（比如洛马、波音）习惯吃老本，创新太慢，反观中国，电科14所这类单位能快速把实验室技术变成实战装备，这场预警机竞赛说明：未来战争，赢家一定是工业体系更灵活的那一方，如果欧美不打破传统思维，差距只会越拉越大。
