唐朝到底厉害不厉害，你说了算！ 630年，唐灭东突厥，俘虏颉利可汗； 635年，唐灭吐谷浑，慕容伏允自刎； 640年，唐灭高昌，国王文泰雄惊吓而死； 646年，唐灭薛廷陀，伊特匆失可汗被俘； 648年，唐灭龟兹，龟兹王被斩首； 657年，唐灭西突厥，俘虏沙钵罗可汗； 660年，唐灭百济，百济王全家被掠往长安； 668年，唐灭高句丽，高句丽王建被俘。 唐三藏万里取经，亮出大唐度牒，无人敢阻。 唐朝更是名臣如流、猛将如林。 名将苏定方，十二岁就陷阵杀敌； 骁卫大将军薛仁贵，三箭定天山； 卫国公李靖，率领区区数千骑兵，千里突袭一举灭了东突厥； 太尉郭子仪，单枪匹马，一露脸就吓退草原联军； 唐朝的文人也是历史上独一无二的存在。 十步杀一人，千里不留行。 但凡腰上不佩剑，手上不沾血，没有独啸长街、匹马城南的武勇，是不配自称大唐文人的！ 大唐战绩之多，难以尽数； 大唐军将之勇，难以尽述。 战绩如此彪炳的时代，淹没了多少英雄。 一人灭一国的王玄策，归国之后仅仅升了半级！以一己之力借兵灭了印度赫赫有名的戒日王朝，在大唐眼里，只不过是一件微不足道的小事罢了！ 太宗李世民曾说，今中国强戎狄弱，以我徒兵一千，可击胡骑数万。 以千人敌万人，这是融入大唐骨血里的自信！ “悬胡青天上，埋胡紫塞旁。 胡无人，汉道昌。”
xbyf
安史之乱之后，大唐为什么还能存在上百年？依然是当时世界强国？高仙芝还能领军打到伊朗？首先地理位置很重要，现代科学叫做地缘政治。德国经历两次世界大战都没能实现崛起，为什么？四战之地，地缘政治太差了。长安是中华民族的光大兴旺之地，强汉盛唐皆定都于此，长安易守难攻，猖狂如日本人都没能打到西安。朱元璋和慈禧都曾经考虑迁都西安。唐以后放弃长安，东迁国都实为不智之举，中华历史再也没能产生汉唐这样的强朝盛世。假设科技发达的宋朝定都长安，会轻易地被金人攻破首都，发生靖康之耻吗？土木堡事件葬送了大明的国运，八国联军几千人一下就攻破北京，让它打到西安试试看？历史上兵出陕西都能得天下，包括周秦汉唐和新中国。
无名 回复 05-19 02:02
中国王朝后期放弃长安是必然的。长安两大缺点是缺粮和交通不便，这两问题越往后越严重。如果东汉继续在长安的话很难节制中原和江南地区，安史之乱后的大唐也一样，只能迁都中原洛阳才能巩固王朝的地位。到明朝时期，南北分化严重导致所有的钱都集中在江南。北方离心离德，迁都北京可以安北方人心和抵御北元，又平衡了南北经济。所以说长安只能在王朝的强势期当首都，只要走了下坡路很多弊端就出来了。