突发事件：刚刚辞职的美国驻乌克兰大使布林克斯对特朗普发起猛烈攻击。 布林克斯：“我曾任美国驻乌克兰大使。我辞职是因为特朗普的外交政策：向受害者乌克兰施压，而不是向侵略者俄罗斯施压。” “我曾自豪地服务过五位总统——共和党和民主党——以确保美国成为世界上有史以来最强大、最伟大的国家。” “我尊重总统制定美国外交政策的权利和责任——并接受美国国会的适当制衡。执行这项政策是美国外交部门的职责。” “不幸的是，特朗普政府上台以来的政策一直是向受害者乌克兰施压，而不是向侵略者俄罗斯施压。” “因此，我无法再真诚地执行政府的政策，并认为我有责任下台。在为国家服务近三十年后，我辞去了驻乌克兰大使的职务。” “我不能袖手旁观，任由一个国家遭受入侵，一个民主国家遭受炮击，儿童肆意杀害而不受惩罚。我相信，维护美国利益的唯一途径是捍卫民主，反对独裁。” “不惜一切代价的和平根本不是和平——它只是绥靖政策。历史一再告诉我们，绥靖政策不会带来安全、保障或繁荣。它只会带来更多的战争和苦难。” 布林克斯的辞职暴露了特朗普危险的外交政策：一边向乌克兰施压，一边讨好俄罗斯。这是对民主可耻的背叛，是失败绥靖策略的翻版。特朗普的软弱只会招致更多的侵略，而非和平。 布林克斯具有强烈的“外交意识”，在最具挑战性和最困难的时期，无视俄罗斯的针对乌克兰的战争罪行，有效而高效地代表了美国共和党的意见。 外交官喜欢“低调行事”，不愿制造事端。如果真的相信自己对特朗普的评价，就应该一直留任到特朗普解雇她为止。特朗普不懂也不尊重职业礼仪和微妙之处，他只理解公开表达反对。 另一方面，似乎这些攻击性文章会让特朗普尴尬，从而按照你的意愿行事。难道没有注意到，当你这样攻击特朗普时，他会反其道而行之吗？显然不是。 乌克兰正在为生存而战。她之前所做的一切都没有奏效。特朗普要的是结果，而不是借口。她的辞职是先发制人的。 交易的艺术。有时受害者会变成戏剧女王，甚至自我陶醉的自恋者。泽连斯基一开始无疑是一个好人，但到了某个时候，他可能喜欢全世界的关注。 实际上，美国大使随处可见。他们的任职由美国总统决定。他们通常从获胜政党的捐款者中任命。当新总统上任时，他们通常面临选择：辞职或被解雇。 民主党在2014年策动了乌克兰民选政府的政变，并扶植了泽连斯基上台。同一批人随后又在乌克兰进行了长达十年的训练和武装，并挑衅俄罗斯，威胁北约将向乌克兰扩张。这些人并非美国人民的使者，而是一系列全球银行和美国军工联合体。 自由主义者把乌克兰带到了如今的境地，最终乌克兰要决定和平的走向。调解不偏袒任何一方，而美国显然支持乌克兰，这显而易见。 她或许是被特朗普替换，因为乌克兰人需要离开，前往波兰或其他地方才能与美国大使馆达成任何协议。这本身就是她权力的失败。 无论如何，布林克的辞职只是代表了美国政府两党的利益竞争和相互牵制，至于乌克兰最后下场如何并不重要。关键是能够给美国两党带来怎样的收益才是最核心的。
