“30万看清一个人！”江苏南京，一男子有朋友找他借钱，他想都没想就借给朋友30万，但是朋友一直推诿不归还，4年后，朋友妻子找到男子，说要归还钱，让男子带上借条。不料，朋友妻子拿到借条后，立马撕掉，然后丢河里，男子一气之下，将朋友告上法庭。最后，法院这样判了！ 信息来源：红星新闻2025年5月17日报道 事情是还要从2017年说起。 张先生和朱某是多年好友，朱某因资金周转两次借钱，分别在2017年和2019年累计借了30万元现金。 虽然张先生完全可以用转账，但出于信任选择了现金交付，朱某也按规矩写了借条。 直到2023年4月，朱某始终没有还款。 正当张先生发愁时，朱某妻子突然来电：“张哥，我们准备还钱了，但借条日期记不清，您带原件来核对下？” 张先生想着多年的好友了，肯定不会坑自己。 于是，张先生带着借条赴约，没想到在河边见面时，朱某夫妻突然夺过借条撕得粉碎，当场抛进河里。 “他们撕完转身就走，我整个人都懵了。” 张先生事后回忆。 幸好他留了心眼，用手机拍下朱某夫妻撕毁借条后的场景。 事后，张先生将朱某告上法庭，而这段视频成了重要证据，画面里朱某面对质问始终沉默不语。 在法庭上，张先生出示了三大证据： 首先是微信聊天记录，朱某曾多次提到“王哥20万”“左哥10万”的还款计划，还催促别人“赶紧把钱送去”。 其次是撕毁借条的视频。 最后是法院调取的记录，显示朱某确实向王某、张某等人转过账。 尽管朱某辩称没借过钱，但面对这些证据支支吾吾答不上来。 后来，法官重点解释了“高度盖然性”原则：虽然直接证据借条被毁，但综合微信记录、转账流水和朱某撕借条的行为，可以判定借贷事实成立。 根据《民法典》第679条，现金借款在交付时合同就生效，配合其他证据链同样有效力。 最终，一审法院判决朱某归还30万元。 朱某不服，继续上诉，好在法律公正，二审也维持原判。 个人认为，这个案子给所有人敲响警钟：第一，借钱尽量用转账，现金交付要找见证人；第二，微信聊天别随便删，关键时刻能当证据；第三，借条要复印留存，原件别轻易交出。 要我说：“能借30万绝对是过命交情，可惜有些人连30万都不配。”遇到这种事，不用念旧情，走起法律程序。 现在想想，如果当初张先生多个心眼，在给现金时拍个视频，或者让第三方见证，或许能少走些弯路。 但话说回来，谁会提防几十年的兄弟呢？ 大家说是不是这个理？
