为什么中国的舰用相控阵多是方形，而美国多是六边形呢？其实说白了，还是因为技术问题，而方形的难度是最低的。 这么说吧，不管是中国方形还是老美的六边形，其实都不影响雷达的性能，只要阵面是八边形就可以了，而天线罩的不同，完全是两家的理念不一样。 老美的六边形设计，主要是为了减少边缘效应和互相干扰，因为这样一来，雷达的电磁兼容性就更好管理，精度也就会更高。 而中国的方形也是有道理的，不仅能让天线单元分布更均匀以及更好维护，还能更高效的利用空间，而且最重要的一点就是难度很低，不需要什么工艺和精度，以便大量的生产，所以说方形天线罩更省事点。
评论列表
猜你喜欢
【12评论】【1点赞】
![牛夫人二号新图，带号的，又一个新单位[doge]J20这位牛夫人正在高速量产，到今](http://image.uczzd.cn/15741146397798659196.jpg?id=0)
【48评论】【137点赞】
【8评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
白菜叔叔
印度还是有一点比中国人强的！印度人只吃自己国家的牛粪！但有一部分中国人专捡欧美人的大粪吃！
用户13xxx19 回复 05-16 14:10
没错
用户41xxx03 回复 05-16 14:06
就是，做人要厚道点哦。
汉人
添🐶
13579
又是一个美吹！该死
朱锐
胡说八道
目不识丁
这都能舔狗屎💩，可见网络上无耻的流氓真是无底线啊
barbarcat
胡言乱语不上税，美的精度不及中国的一半
用户17xxx89
又是个西方的阴人
落下
这货连最基本的天线阵列和波束赋形的概念都不懂，扯一堆什么蛋啊？[抠鼻]
落下 回复 普鲁士 05-16 12:05
这玩意简单的说就是通过控制每个发射模块，使整面天线发射出的电磁波在某个特定位置形成叠加，大大增强该位置的信号强度和可用带宽。这项技术几年前在民用的5G上就已经实用化了，军用上估计早就上了。
普鲁士 回复 05-16 11:43
你科普一下，正好有兴趣，天线是个很有意思的东西，构造简单，作用很大
欧阳
六边形，不是傻就是瞎！
用户15xxx95
1450
lou
tr组件才是影响性能的，和形状有什么关系
用户17xxx10
到底是六边形还是八边形？回答我！
12345上山打老虎 回复 05-16 10:05
looking my ass
小土豆
只是设计习惯而已，美国人觉得六边形好看，中国人喜欢方形。
郝孟一
这是很严肃的技术问题，非专业最好不要置喙。
Ayi
“老美的六边形设计，主要是为了减少边缘效应和互相干扰”。你这么说不就是老米根本就是学不了055那样解决了雷达波段互相干扰现象。没造出来外星舰，也不就是这个原因吗？这么推断，老米雷达布局才是将就的结果，技术水平难度相对低。它不想维护容易？不想性能更好？不想成本更低？
茂之驴
六边形是方便站着进来躺着出去……
天蓝水绿
这个角度都能舔？来来来，刚好上完厕所没带纸，小编，试试你舔功。
客官 你的毒鸡汤
中美两国谁的相控雷达更先进我不知道。但是我知道美国有一项技术一定遥遥领先中国。那就是远程养殖业。甚至狗粮都不用投喂。
秋天的枫叶 回复 05-16 12:19
应该说是养狗业[呲牙笑]
心境平和
钓鱼党
高山流水
不就是一个壳嘛！形状有什么技术含量？关键是内部的单元排列。
用户16xxx32
主动雷达的性能取决于每一个单元灵敏度和抗干扰能力。和整体布局没关系。只要每个单元距离越大，干扰就越弱。
哥爱大欢喜
方形的有限边长里单元更多，咱们起步晚，可是单元等级水平更高
咸蛋
你咋不说我国实力强劲，已经不需要外形尺寸配合就可以解决干扰问题呢？采用方型罩可以在解决干扰的同时提高空间利用率。
D L M
小编厉害
枭龙
看来小便掌握着相控阵雷达的大部分专利！来人！把小编推出去凌迟处死！让他的专利失效！
坨坨龙
关键是图片是那个雷达明显是八边形的[哭笑不得][哭笑不得]它到底是哪个国家的雷达？
丫C黄山
小编的意思是，美的的相关产品比中国强，但问题是中国雷达是有源相控阵，美国恐怕还做不到吧
孙建明(工程部)
胡扯八道
用户12xxx24
这个是防腐蚀防水罩而已 傻逼
用户10xxx67
你妹，第一次听说是这个原因[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
用户34xxx65
方形能放更多的组件
沙子比尔
小编就是不需要什么工艺和精度的，一不小心的产物
zero
毫无技术的小编给人去科普，不知道哪里来的勇气
K100
这个写的啥玩意。没那个能力就不要出来瞎编乱造丢人现眼了
wddtt
一派胡言
silent_susu
小编瞎说，美国的天线明明是用晾衣架搭的[捂脸哭]
老君
好看，科技感好。F22定型之前就很难看。为了好看专门修改了一些细节，制造麻烦了些，却没有增加性能。就是为了好看些
老君
和精度一点关系没有，就是好看一些。小编对有源相控阵原理没一点概念么
用户11xxx60
纯属瞎逼编
何必太潇洒
你又是怎么知道方形罩下面不是六边形或者其他样子的？[打脸] 不知道就当面问，不要用这种钓鱼老套路了[打脸]
Jenny
屁都不懂
鱼满舱
为什么052C有圆弧，而052D是平板？
向远方 回复 05-16 07:09
散热方式不同
渺茫
一个不懂装懂的玩意！外行都知道这是在放屁！
用户24xxx67
就好比美国人普通别墅和中国别墅 用料不同观点不同 无法相比
用户11xxx73
TR组件那么小，你把它摆成梯形、平行四边形都行，有个p的难度
闲事不管
屁话多，闲扯淡
冰爽
讨论方形和六边形你放个八边形的图什么意思？
北山
如果效果是一样的，聪明人走直线
＆山间 回复 05-16 11:50
效果不一样，我国技术要强得多
用户10xxx58
只说形状不提性能，角度非常刁。
tk
可以用圆形啊
雨过天晴
乱七八糟，胡说八道，毫无根据。外形是根据所装物件形状决定的，比如飞机它机头是什么形状，雷达必须去适应它。
广为静知
懂个嘚儿啊。。。
言川
放屁
用户12xxx50
瞎扯淡，相控阵跟LED类似，是元器件排列而来的，你以为是激光切割成的？切大理石呢？
廖拥
原来是这样
用户42xxx73
不懂就不要瞎说！！美国的这么好，为什么他们的一个航母舰队被我们的一艘055大驱赶着满太平洋跑？？？还不是我们的雷达能发现并锁定它们，而它们不能！！
菲阳讲古
原因是中国雷达技术领先老美一代半，单位面积点位数量是美国的两倍以上，性能冗余多，不需要极致的空间利用
日出东山
没根据屁别乱放！
锦衣卫
你只能从1数到6吗？
用户17xxx63
你就知道吃饱了不饿
ppwoo
该给楼主摆成个S B 型。
7onEHH
你说的都对，我们军事还排在第七呢，给三哥超了。
吃大鱼的小虾
给你
ll7
你要说技术水平，这都是国家机密，咱也不知道。但是要说加工技术，呵呵，搞个六边形搞不出来？你tm舔的角度这是奇葩。举报完事了
浪淘沙
别管黑猫白猫，抓到老鼠才是好猫！
用户10xxx00
美国雷达太落后，无法解决雷达相互间干扰的问题！
蓝博基尼
方形面积更大[打脸][打脸][打脸]
秋天的枫叶
好大的一只㖭狗
走由
雷达，中国至少领先一代
guo
实在没啥可以说的了
一蓑烟雨任平生
搞笑！胡编乱造！去十四所官网看看，别不懂装懂！
莫莫
什么方形六边形，连最基本的雷达构造你都没搞明白也来这文章？
怼死你
你懂个嘚儿
执念
又是来钓鱼的
¥@$
一条极其下贱的舔狗！
苦闷的土土
√不错，估计能钓到
jiaksujiaks
以我浅陋的数学知识，把四方形改成六方形保持总面积不变，我是可以做到的，应该不是一件难事
菲阳讲古
探测距离 中国第四代雷达的探测距离达到8000公里，而美国的“铺路爪”雷达探测距离为5550公里，中国的探测距离比美国远约45%3。 多目标处理能力 中国第四代雷达能够同时处理2048个目标，而美国“铺路爪”雷达为512个，中国的处理能力是美国的4倍2。 抗干扰指数 中国第四代雷达的抗干扰指数为97.3%，美国“铺路爪”雷达为82.1%，中国的抗干扰能力比美国高15.2%2。 隐身目标探测率 中国第四代雷达对隐身目标的探测率为91%，美国“铺路爪”雷达为38%，中国的探测率比美国高53%2。 响应速度 中国第四代雷达的响应速度为0.3秒，美国“铺路爪”雷达为1.2秒，中国的响应速度比美国快4倍2。 部署成本 中国第四代雷达的部署成本为2.3亿人民币，美国“铺路爪”雷达为8.7亿美元，中国的部署成本仅为美国的1/5