有人认为，真正想让韩复渠死的是李宗仁。韩复渠是差点让李宗仁战败的人，李宗仁估计恨死他了…… 如果韩复渠不跑的话，台儿庄战役就不会有，直接在徐州就把鬼子挡下来了，而且伤亡会小很多，毕竟徐州有完整的城防…… 韩复渠这个人，提起他，民国史里总绕不开几个标签：军阀、山东省主席、抗战撤退的“罪人”。1890年，他生在河北霸州，家里不算穷，但也发不了财，父亲是个清末秀才，给他灌了一脑子四书五经。年轻时他想当学者，可现实不等人，1910年他跑去投军，从新民府陆军起步，算是正式踏上了军阀路。跟冯玉祥混了多年，他靠着胆子大、心眼活，一步步爬到高位。1927年北伐，他带兵第一个冲进北京，得了个“飞将军”的名号。1930年中原大战后，蒋介石看他有点本事，就把他扔到山东当主席，手握军政大权。 在山东这八年，韩复渠还真干了点实事。整顿官场、打击贪腐、禁鸦片、剿土匪，像刘黑七那样的地方祸害都被他收拾了。他还挺重视老百姓的生活，修学校、搞运动会、推乡村建设，跟梁漱溟一块弄农村经济，多少得了点民心。这人嘴皮子也厉害，幽默得接地气。有次在齐鲁大学演讲，他吐槽蒋介石的新生活运动，说“行人靠右走，那左边留给谁啊？”底下哄堂大笑。可他这直脾气也有毛病，太独断，爱自己说了算，山东税收他攥得死死的，蒋介石的人插不进来，早就埋下了矛盾的种子。更要命的是，1936年西安事变，他给张学良发密电，撺掇杀蒋介石。事后张学良没藏着，把这事捅给了蒋介石，韩复渠算是彻底上了蒋的黑名单。 到了1937年，日军全面侵华，山东成了前线。12月，日军从青岛登陆，直扑济南。韩复渠当时是山东军政一把手，手里有兵有粮，济南城墙也结实，按理说能撑一阵。可他没守，直接下令撤退，把部队拉到鲁南。12月27日，日军没费什么劲就进了济南，城里老百姓遭了殃。这一下，整个抗战格局都被他搅乱了。济南丢得太快，日军长驱直入，直逼徐州。徐州是山东南边的大据点，城防工事修得不错，本来可以靠着山东拖住日军，给第五战区司令李宗仁争取时间。可韩复渠一跑，李宗仁的计划全泡汤了，日军很快就兵临徐州城下。 李宗仁那时候气得不行。徐州要是守得好，能挡住日军南下，保住华北和华中的联系。可韩复渠这一撤，等于把山东的门户敞开，日军没遇到像样的抵抗就杀到了徐州门口。李宗仁只能仓促应战，硬着头皮布置防线。1938年初，台儿庄战役打响了，这仗虽然赢了，但代价太惨，中国军队死伤好几万。有人算过账，如果韩复渠能在山东多扛几周，日军推进没那么快，李宗仁完全可以在徐州把鬼子拦住，根本不用打台儿庄那一仗，伤亡也能少一大半。韩复渠这步棋，直接把李宗仁推到了绝境，所以有人说，李宗仁估计恨死他了，恨不得他赶紧消失。 蒋介石对抗战的态度很明确，谁敢违令后退，谁就是动摇军心，绝不轻饶。山东丢了，蒋介石在南京听说这事，直接拍桌子骂人。更别提韩复渠还有西安事变那笔旧账，蒋介石早就看他不顺眼。1938年1月，蒋介石憋不住了，借口开军事会议，把韩复渠骗到开封。韩复渠也不是傻子，带着一个团的卫队去，可蒋介石早有准备，把他的卫队拆得七零八落，还用空袭警报的名义缴了械。会议开到一半，蒋介石一声令下，韩复渠就被抓了，押到武昌。1月24日早上，武昌刑场枪响，韩复渠47岁的人生就这么结束了。 韩复渠一死，军里震动不小。台儿庄战役里，像庞炳勋、孙连仲这样的将领拼了命打，没人敢再退，可见这枪决杀鸡儆猴的效果。说到他死的真相，争议一直没停过。有人觉得李宗仁是幕后推手，毕竟韩复渠差点让他输了徐州，坏了抗战大局，这种恨不是随便能咽下的。还有人说，蒋介石才是主谋，山东丢了是新账，西安事变是旧怨，蒋介石不杀他难解心头之恨。两种说法都有道理，但谁的动机更强呢？ 先看李宗仁这边。韩复渠要是没撤，徐州防线稳一点，仗兴许没那么惨。李宗仁是军人出身，脾气硬，对这种临阵脱逃的家伙肯定看不下去，严惩韩复渠合情合理。但他毕竟不是最高统帅，下命令杀人的权力在蒋介石手里，李宗仁顶多是强烈建议。 再看蒋介石这边。他是全国军事老大，抗战是他的命根子，谁敢掉链子他都得收拾。韩复渠撤退，丢了山东不说，还让全国抗战形势恶化，蒋介石的面子往哪搁？加上西安事变那档子事，韩复渠等于踩了蒋介石两次红线。蒋介石杀他，既能立威，又能泄愤，动机一点不比李宗仁弱。而且从执行上看，韩复渠被抓、被杀，全是蒋介石一手操办，效率高得吓人，李宗仁最多在旁边敲敲边鼓。 所以，韩复渠的死，到底是谁的主意？李宗仁有恨，蒋介石有怨，俩人都不想留他。但要我说，蒋介石才是下狠手的那一个。李宗仁再气，也得通过蒋介石发号施令，而蒋介石早憋着劲要收拾韩复渠，这事干得太顺手了。当然，历史没那么简单，韩复渠自己也有问题，撤退是他的选择，保实力还是怕死，谁说得清？他这一跑，既害了李宗仁的战局，也给了蒋介石动手的理由，算是自己把自己推上了绝路。
