“缺德到家了！”5月9日，贵州一老人将辛苦摘的樱桃放在路边售卖，没想到，一辆路过的商务车看到后，下来一男子抱着筐就跑，邻居骑摩托车载着老人追了7公里没追上，网友：没被发现是偷，被发现喝止还继续抢走东西是抢劫行为！ 2025年5月9日正午，贵州遵义的蝉鸣撕扯着暑气，72岁的李素芬蹲在国道旁的老槐树下，竹筐里的玛瑙红樱桃在烈日下泛着水光。 她用草帽扇着风，看了眼腕上的电子表——这是儿子去年寄的，表盘上显示12:15。 10分钟前，她刚转身去摘新熟的樱桃，再回头时，路边的竹筐连同50斤樱桃不翼而飞。 凌晨4点，李素芬打着手电筒走进樱桃林，竹篮碰撞树枝的声响惊醒了栖息的山雀，老伴去世后，她靠3亩樱桃林养活自己，这季的头茬果尤其饱满，批发价每斤15元，竹筐上还系着孙子手写的"奶奶牌樱桃"纸条。 正午摆好摊位时，她特意留了半碗给路过的环卫工人，却没料到，这份善意成了罪恶的背景板。 监控录像还原了案发经过：12:07分，银灰色商务车在摊位前减速，42岁的张建军下车张望。他盯着无人看管的竹筐，突然抱起就跑，筐沿的樱桃滚落路面，在柏油路上砸出暗红的斑点。 李素芬追出时，只看见车尾扬起的灰尘。 李素芬攥着草帽的手在发抖，筐底残留的三颗樱桃黏在掌心，像滴着血的伤口。 遵义市公安局的天网系统在3小时后锁定嫌疑车辆。 "我想着弄点樱桃吃。"他对着审讯笔录叹气，指甲缝里还卡着樱桃皮。 案件移送检察院时，出现关键争议：是抢夺还是抢劫？ 便利店监控显示，李素芬发现被抢后大声呼救，张建军在奔跑中回头张望，却未停止抢夺行为。 这种"公然夺取且不顾被害人阻拦"的情节，让案件性质发生转变。 这起事件与2022年山东的"蜜桃劫案"形成冷峻对照，当时三名男子驾车抢夺果农60斤蜜桃，在被害人追赶时加速逃离，法院以抢劫罪判处主犯有期徒刑三年。 农产品抢夺案的量刑，不仅看案值，更关注"是否对弱势群体造成精神伤害"。 对比2024年云南的"松茸盗窃案"，偷采者因未使用暴力被认定为盗窃罪，刑期远低于抢劫罪。 当抢夺行为伴随对被害人的心理威慑（如公然无视呼救），即使案值不大，也可能触及抢劫罪的红线。 1、抢夺罪与抢劫罪的关键区分，根据《刑法》第263条，抢劫罪要求"以暴力、胁迫或其他方法压制反抗"，而本案中张建军虽未直接使用暴力，但在被害人当场发现并追击时继续夺取财物，符合"携带凶器以外的其他方法"（参考最高法《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》）。 2、弱势群体保护的司法倾向，李素芬的老年身份与农产品售卖场景，成为量刑时的重要考量。 法官在判决书中特别指出："针对老年人的财产侵害，即使数额较小，也应从严惩处，以守护社会对弱势群体的基本尊重。" 3、刑事和解的边界在哪，里张建军家属提出赔偿2000元求得谅解，被李素芬拒绝："我不要钱，就想让他知道，老人家的辛苦不是能随便抢的。" 当张建军抱起竹筐奔跑时，他抢走的不仅是樱桃，更是人与人之间的信任纽带。 法律的严惩，不仅是对犯罪的震慑，更是对"老吾老以及人之老"的守护。 当法律的阳光照亮每一颗辛苦培育的果实，当道德的雨露滋养每一个迷途的灵魂，我们才能在生活的国道上，走出一条既充满规则硬度，又饱含人性温度的道路。 对此，您怎么看，欢迎在评论区留言讨论！ （文章为真实事件整理评述，无不良引导，文中均使用化名） 创作来源：闪电新闻
