全部退还？河北张家口，男子在网络上认识了一名女主播，见对方气质不错，于是就展开了追求。短短5个月的时间里，男子就花了202万。结果没想到，女主播依旧没有对男子动心。男子气愤不已，要求女主播退钱，未果后将女主播告上法庭。可女主播认为，男子的转账都是赠予，无需归还，法院这么判了！
据悉，男子闫某是一名搞工程的小老板，女子于某是网络平台的主播，两人因机缘巧合而相识。
闫某见于某气质很好，于是便经常的给于某刷礼物，从而得到了于某的联系方式。
两个人越聊越投机，闫某动了要娶对方为妻的想法，为了追求对方，经常给对方发520、1314等红包，并留言：这是我给你的，我要娶你为妻等等。
于某虽然每次都收下红包，但是并没有作出明确的回复。
短短5个月的时间里，闫某已经给于某发了200多万元的红包，可是于某依旧没有动心。气愤不已的闫某要求于某还钱，被拒后将于某告上法庭。
《民法典》第六百六十一条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第九百八十五条同时规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
本案当中闫某以结婚为目的，经常给于某发送红包，其金额已经超过了200万余元，这些转账应视为附带义务的赠予，于某没有按照约定履行义务。
且双方结婚的目的不能达到，接受转账一方没有合法依据取得财产，构成不当得利，应当予以返还。
于某认为：
第一，闫某作为一名完全民事行为能力，给其转账是出于自愿，应该为自己的行为负责。
第二，闫某自愿给于某发红包，双方形成赠予合同。
《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第三，于某认为，两人属于恋爱关系，恋爱期间男方支付一些费用属于正常现象，无需进行返还。
第四，于某认为，结婚须男女双方本人完全自主、自愿，不许任何一方强迫或任何第三者干涉。
《民法典》第一千零四十二条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。
是否结婚是于某的自由，并不能因为闫某给其发红包，就同意与闫某结婚。
法院怎么判？
本案的关键在于，闫某的诉求是否有法律依据。
法院审理时认为，闫某与于某恋爱期间，闫某给于某红包，比如“520、666”以及特殊节日的，应视为一般赠予，无需进行归还。
《民法典》第六百六十三条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
另查明，闫某多次通过留言的方式，表达与于某结婚的自愿，其转账行为，应视为附带义务的赠予。
也就是说，闫某是以结婚为目的与于某谈恋爱，这件事于某知晓。既然于某无法履行与闫某结婚的义务，就没有理由接受闫某的赠予。
法院查明，两人恋爱期间共发生转账202万元，其中于某曾转账给闫某30万元，故于某仍需归还闫某172万元。
综上法院判决，于某限期归还闫某172万元。
宣判后于某不服提起上诉，法院驳回其诉求，维持原判。
对此你怎么认为？
大帝成空
成年人做事。