这场日内瓦中美接触没白谈，还是达成了一些成果的，根据中美双方的说法，达成的还是大共识。从5月10日到11日，中美双方在瑞士日内瓦举行会谈。 在举行会谈的当天，美国总统特朗普在社交媒体表示，这场“谈判”友好且具有建设性，并且称给出了积极评价，称双方在这场会谈中取得了重大进展。
当时外界普遍认为，特朗普的这番表态又是特朗普“赢学”的产物，特朗普向来以“嘴炮”闻名，不管在什么事情上，特朗普都是先宣布赢了再说，究竟赢没赢，就留给内阁官员去擦屁股。加上中美在第一天的会谈结束后，中美双方参会人员，并没有对外透露任何会谈结果，甚至都没有对会谈进展进行回应。所以在特朗普发表这番言论之后，外界都普遍认为，中美在会谈中可能并没有达成什么实质性的结果。 但从中美双方会谈后的表态来看，中美的确达成了重大共识。5月11日晚间，何立峰出席中方代表团新闻发布会时表示，此次会谈中美双方进行了坦诚、深入且具有建设性的沟通，并且达成重大共识，中美双方将建立贸易磋商机制，双方将尽快敲定具体的细节。 何立峰对此强调，中方愿意在今年1月份中美两国元首通话的基础上，推动中美经贸关系向前发展。
贝森特则在当天向媒体表示，中美已经达成新“新的协议”，具体内容将在5月12日正式对外界发布。 格里尔则表示，中美互为对方重要的贸易伙伴，中美两国达成新的贸易协定，将有利于缩小两国的贸易逆差。 除此之外，格里尔还透露，中方在这场“谈判”中异常强硬，但是双方依旧迅速达成了这些，这说明双方在贸易问题上的分歧，并没有外界预想的那么大。 事实上也的确如此，美国花旗银行首席经济学家希茨也认为，中美达成贸易协定是能预想到。因为高额关税，不管对中国还是美国来说，不管是对中国还是对美国来说，都不是什么好事，中美在削减关税问题上达成一致，也并不奇怪。
那问题就来了，中美建立经贸磋商机制，是否会这场贸易战走向大结局？ 有可能，但是很难。 有一说一，中美都有达成新的贸易协定的现实基础。中美都有大幅减少关税的现实基础。对美国来说，美国需要中国供应链，一方面美国无法找到中国供应链的替代产品。高额关税已经导致美国物价出现通胀，甚至出现少部分的物资紧缺的情况，如果这种情况持续下去，美国社会经济必将遭到重创。另一方面，中方对美关税，会严重打击美国对华商品出口，尤其是美国的农产品和能源出口，这两大项产品的可替代性非常强。
对中方来说，美国是中国重要贸易合作伙伴。中美贸易占到中国对外贸易的10%以上，如果中美关税问题不能得到解决或者改善，的确会对中国经济发展产生负面影响，这自然也不是中方想要看到的结果，中美愿意就经贸问题进行接触，就已经证明了这一点。 但是，中美经贸问题绝不会如此快速的得到解决。从中美双方的表态来看，这场会谈最大的成果是同意建立起磋商机制，既然是磋商机制，那就是一个沟通管道，而不是就关税问题已经达成了一致。所以 ，这场会谈只是解决了中美沟通渠道畅通的问题，究竟能否达成新的贸易协定，还要接下来看怎么谈。 不过需要强调的是，中美在经贸问题上依旧存在巨大的分歧。美国希望达成的目标是，将对华商品关税控制在50%到60%之间，中方则要求取消对华关税，将关税恢复到特朗普贸易政策之前的水平，在这基础上，双方再进行贸易谈判。
这就注定中美贸易依旧会受到关税的重大冲击。即便关税下调到了50%到60%，中国对美贸易必定会被腰斩，按照中方的应对政策，对美国商品的关税，可能会维持在类似的水平。 如果这种局面不发生改变，中美贸易量会有一定的回升，但是不太可能扭转贸易美国的贸易逆差。 从中美博弈的宏观层面看，这其实又是中美关系螺旋恶化的一次横盘而已。“接触”也好，“谈判”也罢，这只能证明中美经贸关系短期内走向缓和，但从长期来看，远没到大结局的程度。
