中美双方代表团在瑞士开启了首次关税战之后的会谈，并取得了实质性进展，并将在5月12日发表联合声明，那么在这场中美关税博弈之中，谁才是最后的赢家？ 01 中美谈判达成共识 在外交部、商务部宣布在美方通过多渠道和中国进行沟通，中方决定恢复和美方的接触之后，就决定在前往瑞士参加会谈的时候和美方代表也进行对话，如今中美经贸高层代表在瑞士的对话已经结束，从本次双方的发言来看此次对话还是取得了一定效果的，特别是在中美关系因为关税战僵持不下的当下。
国务院副总理在接受采访时表示“此次中美经贸高层会谈坦诚、深入、具有建设性，达成重要共识，并取得实质性进展。双方一致同意建立中美经贸磋商机制”。 美国财政部长贝森特也表示此次谈判取得了较大进展，特朗普更是表示双方在“友好但建设性”的氛围中进行了“彻底重启”的谈判”。
值得注意的是，白宫经济顾问哈塞特在接受新闻采访时表示“中国非常急切的希望和美国进行讨论，寻求改变当前的贸易关系，最早在本周可能就有更多的外贸协议达成。” 然而事情的实际情况却和这位经济顾问所说的相反，美国方面才是最急于寻求和中国进行谈判、改变当前贸易困境的一方。早在4月份的时候特朗普就表示并不会继续在关税政策上对中国采取强硬手段，希望中国能够给自己打来电话，主动进行关税协议的谈判。
就连5月份的恢复中美交流，也是在美方多次和中方取得联系的情况下，中方出于全面考量下才答应的，至于最快在本周达成的外贸协议这一点更是无稽之谈。 02 此次谈判并未解决核心问题 从中方的外交措辞就能看出，此次对话只是为双方在接下来的谈判打好了一个基础，双方后续还会进行多轮对话。“坦诚的”代表双方存在明显分歧，并就分歧进行了激烈交锋和争执，但还是保持了基本的沟通；也就是说承认矛盾的公开化，但不回避这一矛盾，就这一问题进行讨论。 “深入的”意味双方进行了长时间、多轮次的磋商，意味着谈判虽然进入深水区但是并未说明是否解决了核心问题，在中美关税问题这种复杂议题上，双方仍存在分歧。 “具有建设性的”意味着至少有一方提出了新方案，使得谈判并未陷入僵局，在中美关税上，双方是有着新方案来解决这一问题的。
“达成共识”意味着在原则性表述上找到了共同措辞，但在部分领域进行模糊处理，如共同发布联合声明表明双方同意妥善处理分歧，但如何俄入力则各自保留解释权。 “实质性进展”意味着在次要问题上达成了成果，但是在核心问题上并没有解决，这也意味着双方接下来将开展一系列行动来进一步解决问题。
目前中美双方一致同意建立中美经贸磋商机制，对于特朗普而言这也是他当前迫切需要的一点，当前美国国内对于特朗普的对等关税政策一片怨声载道，特别是各大进口商对此严重不满，甚至发起了针对特朗普的示威游行，磋商机制的建立代表特朗普政府在管控分歧上的积极姿态，从而缓解这种关税对抗带来的舆论压力，同时为可能激化升级的对抗设置一个“减压阀”。避免因为冲突的升级导致中美之间完全脱钩。 对于中方而言，这次的会谈也只是给了美方一个表现的机会，对于会谈结果用“共识”而非“协议”进行通报，这意味着成果缺乏法律约束力，既代表了后续政策存在着一定的弹性空间，也意味着在核心问题上并没有解决。 03 留给特朗普的时间不多了 在美国对中国商品加征145%，中国对美国商品商品加征125%关税的情况下，美国反倒是成了最先支撑不住的国家；相较于早已成为全球第一工业国，完全能满足国内民众需求的中国，已经完成“去工业化”的美国，在近乎脱钩的中美贸易下，根本无法满足民众的需求。
在美国商品库存持续消耗的当下，如果说特朗普不能和中国达成实质成果，恢复中美贸易的话，那么一场席卷全美的通货膨胀和商品短缺即将上演，因此留给特朗普的时间并不多了，中美经贸磋商机制的建立是给特朗普的一个机会，如果说特朗普没能放弃霸权思想，始终不在一个平等、尊重的基础上进行谈判，那么这种磋商将会一直持续下去。
此前中美双方的谈判进行了4个月，而到谈成已经过去了一年才达成了第一阶段的经贸协议，按照这一时间来预计，在中美这场关税大战开启才不到3个多月，特朗普就受不了的情况来看，美国接下来必须要承认自己的错误并取消对中美的不合理政策了，不然愤怒的美国民众会让特朗普认识到自己的政策到底有没有“让美国再次伟大”。
