为什么我国的54式手枪会被淘汰？说句不好听的，还是因为54式不好用，设计上就有缺

为什么我国的54式手枪会被淘汰？说句不好听的，还是因为54式不好用，设计上就有缺陷。 首先得承认，五四式在它诞生的年代，那绝对是好样的。仿制苏联TT-33，结构简单，皮实耐用，对付当时的需求，是够格的。 它用的7.62毫米手枪弹，初速高，穿透力强，有效射程也挺可观，有人说它打得准，后坐力还行，这些在特定条件下确实是优点，让它带着点“进攻型手枪”的范儿。 当年咱们工业基础薄弱，能造出这么一款“大威力”家伙已经很不容易了。 但是，时代变了，需求也变了。五四式那引以为傲的穿透力，在很多时候反而成了麻烦。 您想啊，尤其是在城市执法或者反恐行动中，子弹要是穿透力太猛，打中目标后还“刹不住车”，很容易误伤后面的无辜群众。 它甚至穿墙越壁造成二次伤害，那可真是“一枪两命”的风险，这种“贯通伤”造成的出口往往是放射状的，失血快，非常凶险。 现代警用和军用手枪更强调“停止作用”，就是一枪撂倒目标，别让他有反抗能力，同时尽量减少过度穿透的风险。在这点上，五四式就有点“用力过猛”了。 再说说它的手感和操作。那握把设计得直不楞登的，很多人反映握着不舒服，得用点特殊技巧，比如手心要空，用虎口去较劲儿，才能在击发时稳住枪口，不然手腕一抬，枪口就容易往下跑。 这哪有现代手枪那种贴合手型的人体工程学设计来得舒服自然？还有就是那个后坐力，虽然有人说小，但那是跟某些更大口径的枪比。 对于新手或者没经过严格训练的人来说，五四式的后坐力绝对不容小觑，枪口上跳明显，想打准可得下番苦功夫。 然后是硬性指标：枪重，而且弹匣容量才8发。您想想，现在国际主流的军警用手枪，弹匣容量动不动就十五六发，甚至更多。 战场上瞬息万变，多几发子弹就多几分胜算和安全感。五四式这8发子弹打完了就得手忙脚乱换弹匣，火力持续性上就差了一大截。 而且，它还没有现在手枪上常见的手动保险，虽然可以通过一些特殊操作实现类似效果，但终究不如专门的保险机构来得直接和安心。 所以您看，不是五四式不好，是它身上那些五六十年代的设计理念和技术局限，已经跟不上新时代的需求了。 国际上，手枪设计早就向着轻量化、大容量、高人机功效、多重保险和模块化发展了。咱们国家后来研发列装的92式手枪，在这些方面就有了长足的进步。 说到底，五四式的淘汰，是咱们国家军事工业和战术理念进步的必然结果。它是一代功勋，也是一段历史的见证，但英雄也总有卸甲归田的时候嘛。