从沉默到通话，印度的态度转变来得不算突然，只是时机有些尴尬。5月10日，印度国家安全顾问多瓦尔终于和中国外长王毅通上了话，通话的关键词——“停火”“克制”“斡旋”——背后藏着的是一次军事冒险的灰头土脸，以及印度对中巴关系现实的再认识。
这场印巴交锋，从头到尾都透着几分急躁。5月7日凌晨，印度空军大动作出击，75架战机与巴基斯坦空军交火，持续一个多小时，战斗规模和强度远超“恐袭后有限打击”的范畴。这不是“反应”，更像是“惩戒”。可惜，巴铁并没有如预期那样趴下，反倒在歼-10C、红旗9和预警系统的支持下打出一波“有效反制”，让印度折戟而归。
结果就是，印方不得不收场。在军事上接连受挫后，莫迪政府突然换了一副面孔，开始强调和平与克制。这时候派出多瓦尔与中方沟通，表面上看是“通报情况”“共同促和”，实则难掩印度战略层面的一次回摆：从“跳过中国”到“请求调解”，其背后的落差，多少有些令人唏嘘。 毕竟，就在此前，印度在与美国、俄罗斯、英国等大国密集接触的名单中，唯独没有中国的身影。这种“选择性外交”，是印度一贯的操作——既想在中美间左右逢源，又试图借外部力量对冲巴基斯坦。但这次，棋下歪了。
当然，莫迪政府此时转向中方，也并非完全“低头认输”，更可能是一种策略性操作。一方面，印方需要一个体面退出战场的台阶，而中国显然是南亚博弈里最有影响力的斡旋者；另一方面，印度也知道，要让巴基斯坦真正停火，不靠中方出面几乎难以压住局势。
问题是，中方会接这个“调解”的盘子吗？从王毅与多瓦尔、再到与巴基斯坦外长达尔的通话来看，中方的立场很清楚：反对恐怖主义，支持克制谈判，但更重要的是——坚定支持巴基斯坦维护国家主权与尊严。这番话不是外交辞令，而是一种对称回应，毕竟冲突是印度主动挑起的，中方不会在事态未明时随印度节奏起舞。
回头看这次冲突的起点，是一次没有定论的“恐袭”，但印度却急着给巴基斯坦定罪、动手、炒作民族主义情绪，这种节奏听起来是不是有点耳熟？确实，2019年印巴冲突前的剧本，也差不多就是这样走的。但时代不一样了，这次印度不仅没占到便宜，还让自家军力的短板再次暴露在国际舆论下。 于是我们看到，一个想借冲突展示强硬、凝聚选票的莫迪，最后被现实打了脸——印军表现不力、国际反响冷淡，甚至连原本想“边缘化”的中方，也不得不重新端上了谈判桌。你说巧不巧？
而对中方来说，此时扮演“稳定器”角色，是战术选择，更是战略主动。王毅的表态，一方面传达出对巴铁的坚实支持，另一方面也向印方释放出善意——不是不谈，但得有个前提：尊重区域和平秩序，别玩火。 说到底，印度这一波军事冒险，想的是“一箭三雕”：打击巴基斯坦、巩固南亚地位、激发国内民族主义，可现实告诉他，这不是游戏，也不是演戏。巴铁没趴下，国际没站队，国内舆论也不全买账，结果就成了“偷鸡不成蚀把米”。
不过也别急着唱衰印度，这次被反噬未必就是全盘失败。如果能借此停下冒进的脚步、冷静评估自身实力，把战略重点转回经济建设与地区合作上，反倒可能“因祸得福”。中巴铁三角的稳定，是南亚和平的基石，印度想要参与其中，不是坏事，但必须放下高姿态、抛掉强硬幻象，走回理性轨道。 这就看莫迪政府，接下来是继续摆造型，还是真心回调了。南亚这盘棋，还是远没下完。你说呢？
