英国为什么要跟中国改善关系？其实，当老美提出想要格陵兰岛的想法时，英国就知道该给自己找好后路了。说实话，有时候真觉得欧洲一些国家挺傻的，英国在欧洲挑拨离间也不是一天两天了，千年以来多少次了？ 这事儿对英国来说可不是小事儿——格陵兰岛虽说名义上是丹麦的自治领地，但北极地区的战略位置有多重要？英国当年可是靠着海洋霸权起家的，现在美国这么一搞，等于在北极圈里给自己树了个新对手。 英国心里清楚，要是哪天美国真把格陵兰岛攥在手里，整个北欧甚至欧洲的地缘格局都得变，自己在北约里的话语权搞不好就得被削弱。这时候不找个能平衡美国影响力的伙伴，等美国彻底把北极圈的棋局盘活了，英国可就被动了。 再说英国那套千年不变的“搅屎棍”传统，从百年战争到拿破仑战争，再到两次世界大战，英国在欧洲玩的就是“均势政策”——谁强就联合别人揍谁，绝不让欧洲大陆出现一家独大的局面。 现在欧洲大陆虽说没了当年的列强争霸，但美国通过北约对欧洲的控制越来越紧。英国脱欧之后，在欧盟里的影响力大不如前，这时候更得给自己留条后路。 中国作为全球第二大经济体，又是联合国安理会常任理事国，在国际事务中的分量不言而喻。跟中国改善关系，既能在经济上找到新的增长点，又能在政治上多一张牌，防止美国哪天把自己当弃子甩了。 另外英国的“印太倾斜”战略也需要中国配合，这几年英国又是派航母到南海，又是跟日本签《互惠准入协定》，表面上看是跟着美国围堵中国，实际上是想在亚太刷存在感。但亚太的事儿，没有中国点头能成吗？ 英国想在印太搞基建、推贸易，离开中国的参与根本玩不转。去年英国申请加入CPTPP，虽说每年收益只有20亿英镑，但背后的地缘战略考量更关键——就是想通过经济渗透在亚太构建自己的关系网络，而不是完全依附于美国。 这时候跟中国改善关系，既能在亚太事务中增加话语权，又能为自己的企业打开市场，何乐而不为？ 说到底，英国这招还是老祖宗传下来的“离岸平衡”策略。当年英国能称霸全球，靠的就是在欧洲大陆搞均势，同时发展海上霸权。 现在虽然国力不如从前，但骨子里那套“谁强就防谁”的逻辑没变。美国在北极和欧洲的扩张让英国感到威胁，欧盟又靠不住，这时候只能把目光转向中国。 毕竟在这个多极化的世界里，手里多一张牌，心里才踏实。欧洲这些国家，别看平时跟着美国喊口号挺响，真到了关乎自身利益的时候，哪个不是各打各的算盘？英国只不过是把这事儿做得更隐蔽、更老道罢了。
