四年前，河南洛阳，一个令人震撼的场景，陈文超为保护母亲与四大汉搏斗，并打伤一人。他被判四年，现在刑满释放。当时被告席上的陈文超，面对法官大人，提出了三个“拷问”。 2022年春天，洛阳市第二看守所的大门缓缓打开，陈文超走出铁门，迎接他的是久违的自由。四年的牢狱生活，让这个曾经的热血儿子明白了很多道理。大门外，陈文超的母亲早已等候多时，她的头发又白了几分。母子相见的那一刻，两人都没有说话，但那份深沉的亲情却在无声中流淌。
四年前的那场官司，至今仍是很多洛阳市民茶余饭后的谈资。当时的新闻报道中，这位为保护母亲而与四名壮汉搏斗的儿子，因为打伤了其中一人，被以故意伤害罪起诉。案件审理时的情形，在当地法院工作人员的记忆中依然清晰。
那是一个寒冷的冬日上午，洛阳市中级人民法院的法庭内座无虚席。旁听席上，陈文超的母亲佝偻着身子，神情憔悴。被告席上，陈文超身着深色外套，神色平静。当法官宣读起诉书后，陈文超并没有像其他被告人那样立即为自己辩护，而是郑重其事地向法官提出了三个问题。
这三个问题，在当时的法庭上投下了一颗重磅炸弹。第一个问题直指人伦天性，让在场所有人都陷入了沉思。当陈文超问及法官面对母亲被殴打时会如何选择时，整个法庭鸦雀无声。这个问题不仅是对法官的发问，更是对在场每个人良心的叩问。
紧接着，他的第二个问题更加尖锐。面对母亲被四名壮汉围殴的紧急情况，是选择报警等待，还是立即采取行动保护母亲？这个问题让法庭上的气氛更加凝重。旁听席上，不少人开始小声议论，有人甚至暗自点头。
最后一个问题，则是直接请教法官在当时情况下的正确做法。这个问题不仅触及了法律与道德的边界，更是将一个普通公民在危急关头的本能反应，上升到了法律与人性的高度。当时的庭审记录显示，面对这三个问题，主审法官只是简单表示＂理解被告人的心情＂，并未给出具体回应。
这场庭审持续了整整一上午。最终，根据我国刑法相关规定，考虑到案件的特殊性和陈文超的具体情况，法院作出了判处其有期徒刑四年的判决。宣判时，旁听席上响起了低低的叹息声。
从法庭上的三问，到最终的刑期执行，陈文超的案件引发了社会各界对法律与道德界限的广泛讨论。有法律界人士指出，虽然保护母亲是人之常情，但行为过当导致他人受伤仍需承担法律责任。也有民众认为，在危急关头，儿子保护母亲是情理之中的事，判决似乎过于严苛。
而今，时隔四年，当陈文超重获自由的那一刻，他的三个问题依然在社会上引发思考。这些问题不仅关乎一个普通家庭的遭遇，更折射出法律与人情之间的永恒命题。
事情要追溯到四年前那个平常的早晨。陈文超的母亲在小区附近买菜时，与几名男子发生了口角。起因是一件小事：母亲不小心碰到了对方的摊位。原本这样的小摩擦本可以通过道歉化解，但事态却在几句争执后迅速升级。四名年轻力壮的男子围住了这位年过花甲的老人，局势顿时变得危险起来。
陈文超恰好路过此处，远远看到母亲被围的场景。据当时在场的目击证人描述，整个过程发生得极快。面对四名男子对母亲的推搡，陈文超快步冲上前去，试图将母亲护在身后。在推搡过程中，其中一名男子重重摔倒在地，头部受伤。
警方接到报警后迅速赶到现场。经医院诊断，被打伤的男子因头部着地造成轻微脑震荡，需要住院观察。这起纠纷很快引起了当地媒体的关注，相关报道在社交媒体上广泛传播，引发了公众的热烈讨论。
案件进入司法程序后，检察机关以故意伤害罪对陈文超提起公诉。案件审理期间，许多法律专家都对这起案件发表了看法。有专家指出，虽然保护母亲是正当行为，但在具体行为上确实存在过当的情况。还有专家强调，在类似情况下，公民应当优先选择报警等合法途径解决问题。
与此同时，这起案件也引发了社会各界对类似事件的深入讨论。有媒体对近年来发生的多起涉及正当防卫的案例进行了梳理，发现在法律与道德的边界问题上，确实存在着难以轻易判断的灰色地带。
特别值得关注的是，2021年至2024年间，全国多个地方都发生过类似的案件。这些案件中，有些被认定为正当防卫，有些则因行为过当而被追究刑事责任。法学界普遍认为，在判断此类案件时，需要综合考虑行为人的主观认知、客观环境、行为方式等多个因素。
案件的判决结果引发了新一轮的社会讨论。支持者认为，法律必须维护其严肃性和权威性，任何行为过当都应当承担相应的法律责任。反对者则认为，在特殊情况下，应当给予情理上的适当考量。这种争论本身就反映出法律与道德在现实生活中的复杂互动。
如今，随着陈文超刑满释放，这个案件再次引发社会关注。他在法庭上提出的三个问题，至今仍在启发人们思考：在面对危险时如何在法律框架内保护亲人？如何在紧急状况下作出恰当的判断？法律与道德的天平，应该如何保持平衡？这些问题或许没有标准答案，但值得每个人深思。
![5月10日河南郑州某夜市摊主反映：每月上交一条芙蓉烟[捂脸哭]。事件曝光，芙蓉烟不](http://image.uczzd.cn/693316559471711346.jpg?id=0)
用户10xxx34
应该判法官4年！
用户11xxx37 回复 05-12 20:58
40年更好
用户10xxx29 回复 05-12 21:09
[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
东曦
救别人是见义勇为，救母亲是故意伤害！什么逻辑？
用户10xxx88 回复 05-12 15:33
起因是一件小事：母亲不小心碰到了对方的摊位。原本这样的小摩擦本可以通过道歉化解，但事态却在几句争执后迅速升级。四名年轻力壮的男子围住了这位年过花甲的老人，局势顿时变得危险起来。 陈文超恰好路过此处，远远看到母亲被围的场景。据当时在场的目击证人描述，整个过程发生得极快。面对四名男子对母亲的推搡，陈文超快步冲上前去，试图将母亲护在身后。在推搡过程中，其中一名男子重重摔倒在地，头部受伤。
洋羊 回复 05-12 18:29
如果是你说的这样，一个老人，需要四个壮汉围住她？按专家说的可以报警，为什么四个壮汉不报警而要围着老人，如果报警以后怕老人走了围着还有点道理
关山五十州
小伙问法官，当时的正确做法是什么，法官哑口无言
用户14xxx69 回复 05-12 19:49
母亲向别人道谦。
用户10xxx90 回复 05-12 19:20
真的假的……？！
淡泊
普通百姓知道自己是妈养的，那一刻顾不得别的，专家还有那些人不是妈养的，所以他们会看着冷静的收集证据，然后去用法律保护自己
无神菜农 回复 05-12 20:46
必须给你个赞
用户14xxx75 回复 05-12 21:16
那它们是啥养的？[得瑟]
黄真人
谁死谁有理，谁伤谁有理。
碧水清萍 回复 05-12 20:02
审判决策最基本原则就是不担责，说得过去就可以，反正受害人与自己无关。
用户14xxx10 回复 05-12 15:06
你懂
江湖
我国专家太多，但没一个专家是好人
阿拉伯伯 回复 05-12 13:25
你写多了一个好字，0分
用户10xxx84 回复 阿拉伯伯 05-12 15:19
把倒数第二个字删了，这样可以给满分了吗？
用户10xxx09
法官都没有答案凭什么让老百姓去选择子虚乌有的正确选项呢？
用户10xxx12
问法官如果是他们的母亲该咋做？申请国家赔偿
车夫 回复 05-12 16:11
用“它”字玷污了畜牲啊
茶香一品 回复 车夫 05-12 18:37
只能用“铊”， 剧毒东西
东方明珠老布
把中国人的血性都消灭殆尽
老青年 回复 05-12 19:31
老祖宗那这骚操作！刀枪入库马放南山。。。
用户10xxx25
判四年可以，但是要缓期执行，这才是人性化执法
嘟嘟熊 回复 05-12 19:28
无罪，看不到哪里有罪了！
狼叔 回复 05-12 14:14
对
舍得
法官追责，主审法官判刑
文发
法官太教条，类似这种道德没问题还要提倡的，但法律上存在些许问题的行文，可以判他4年，但完全可以来个缓刑。
用户10xxx33
如果保护自己的家人算违法，这个法不遵也罢。
相反的我
法官家人被欺负，法官会掏出手机打电话报警，然后静静的拍视频保留证据。犯罪嫌疑人施暴完了法官还会让对方小心走路别摔着。
用户12xxx85 回复 05-12 15:46
还要保持三米安全距离
k雨过听风 回复 05-12 16:08
如果手机被对方掷碎了呢[大笑]
嗯无卡
明显违背公序良俗的咋就没人管
用户12xxx73
我想只要是人生父母养的，都会认为男子的做法是正确的！
路漫漫任我行
也许只是围着吵架，这小子过去就将人推倒造成了伤害。四个男人要打一个老太太，只须一推就会出事。
用户18xxx44
明显属于见义勇为，糊涂发关
如花
我这里就有这事，母亲被人拿刀砍了，儿子在旁边看着母亲被砍死，儿子还是综合格斗玩家
用户15xxx36 回复 05-12 12:42
不可能吧？这小子是人吗？
用户10xxx62 回复 05-12 19:11
不信
大仙
法官很清楚，这些要求，根本没人可以做到
用户10xxx63
如果真的是母亲遭四壮汉围殴，保护母亲应是正当防卫
用户10xxx32 回复 05-12 14:18
不是我也上
理趣童韵
什么叫过当？法律应该给明缺的标准，而不是法官主观去判断。这是法律的缺陷。在一对四，被非法侵犯时，难道还要考虑加害人的权益，如果需要，请法律给于明确规定如何去做！
kevin
社会的公平良序得不到正常对待，是很容易发生极端事件的，法官责任很大，还是要提高法官的业务水平和公德良序认知。
ZMZ
那四个人判了吗
又是一年秋风起
这案子要是判1年还算情理之中，四年明显量刑过重，可以查查原告是不是买通了谁。
切克闹
仅仅是轻微脑震荡，就判四年？
绿色
有时在无法知晓后果的情况下，报警后等待时就可能会失去对亲人的保护，使亲人受到更大的伤害，这样就是儿子或父亲应该接受的吗？正当防卫的尺度在每个事件中是人为可以真正左右的吗？
用户10xxx76
这种事情发生在法官身上就容易解决的多，如果法官看到自己母亲被多名男人围殴，只要躲的远远的，扯着嗓子吹牛逼，就可以了，因为法官口角灵活[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]
习惯孤单
断章取义，当年的情况是陈母借了高利贷还不上那四个人来暴力逼债的，然后起的冲突，不存在单纯的自卫，所以判了四年
白语墨辞_ 回复 05-12 15:23
别造谣啊，暴力逼债本身就违法，比纠纷更严重
添颖华富桂 回复 05-12 19:28
追债就不能报警吗[哭笑不得]必须暴力呀[哭笑不得]
。。我 !？
南京法官带的徒弟，青出于蓝胜于蓝！
于江
被坏人欺负的时候不能还手！？那还要当好人干啥呢！
戬一
你只认为教条，却看不到为什么世风日下
黎明之前
现在法律严惩打架互殴……不管什么前提……
用户70xxx65
女法官吧
一生不变
天天喊着普法，为什么只普及什么不能做，没有人给普及应该怎么做！！！
烟斗秋虫
你在保护母亲，人家在保护亲爹。
用户12xxx60
任何违反社会公理的判决本质上是违法的。因为这种判决违反法律原则或法律宗旨。
老二
撞死两夫妻跟孩子，气死外公，害死了四人的那个恶魔还是一样逍遥法外
买火柴的怪蜀黍
他妈妈是个出名的老赖，欠巨额贷款不换人家上门是催债这个文中只字不提……
金风送爽
这种法官要彻底清查！不是不懂而是故意为之！
用户10xxx11
刨除亲情也是见义勇为，咋判的？
用户10xxx79
这畜牲成精了认钱！
诚实
法官你回答这三个问呀
用户10xxx82
我想知道，那些打人者如何处理？
用户10xxx07
当你报完警，大概他母亲也就被打完了……[哭着笑][哭着笑][哭着笑]
独唱
我就不明白了，制止正在发生的伤害行为，不是正当防卫？那些砖家、法官是如何解读法律的？
江东游
检察官法官看来只会读书，不食人间烟火。
Lkai
判的好，为法治点赞[裂开]
恋曲1969
这法官自己的母亲都不如钱重要，况他人之母乎？
用户16xxx90
南京法官，洛阳法官
闲的蛋疼
应该把那四个畜牲都杀了
用户10xxx49
何为适当防卫? 这超出适度范围又是如何判定的？既然有防卫过当这罪名，最高法应该给出一个标准的解释。否则就应该取消防卫过当这个罪，只判定是否是正当防卫，属于正当防卫无责，既无罪。不属于的既有罪 。对先动手行凶的一方直接判断有罪。
双琨®蓝星车宝防冻液 超琦洗手粉
要是法官遇到这种事情，他该怎么做
用户10xxx12
这个问题今天解决了吗
用户11xxx82
法律不外乎人情
大鹅
法官都无法回答这三个问题又怎样来量刑的？
亦无风雨亦无晴
某些审判过于追求的是程序公正。就比如未成年杀害未成年而免死。自古杀人偿命天经地义。被杀害未成年的权益谁在乎过？
愿我中国昌盛
当主人受到侵犯时狗还知道保护主人，更何况是儿子保护母亲？
厚德载物
这个问题不用问，那天法官领他娘出来你过去打，看他怎么办。他打你，你就往地上倒。最后看他们怎么判。
用户11xxx60
法律是道德底限，只是想知道现在道德底限为何还有下降空间
用户12xxx60
问问哪些法官和法律人事，当你的年迈父母遭到四人推搡时，你当时是去报警还是去保护自己的父母，等警察来到你的父母被打到重伤，你心情怎样，四个年轻人去推搡一个60多岁的老人，不该被遣责吗？儿子的行为不是每个人都应有的反应吗？这不该是自卫吗？
用户17xxx73
这法官纯二！
QQ
这个案例应适用于防卫，故意伤害是枉法判决。
用户17xxx86
有关专家一表态什么东西都变味。
李董辉
一个文明的社会不光有法律还有人情道德，不然社会更显得悲哀
征途
法律不是有人性的一面嘛？
(蒋平)水处理设计制造
又碰到个小学毕业的法官[得瑟]
用户10xxx71
碰了别的的菜后发生了什么？给人道歉人家还要揍他妈妈？还是有别的原因？既然是四个人壮汉围殴老太太？老太太伤的怎么样？
用户10xxx39
有仇报仇，有怨抱怨
爽阳
有失公允，这种情况下还卡不上正当防卫，哪正当防卫不就成了摆设了？
用户10xxx40
“警方接到报警后迅速赶到现场。经医院诊断，被打伤的男子因头部着地造成轻微脑震荡，需要住院观察。”然后判了4年。这是作者故意抹黑法官的吧？
西林哥MO
哎 河南洛阳[捂脸哭]
用户15xxx60
检查元在睡觉吗
游方郎中
此案例的本质：公民只具有守法权（守法义务），而护法权则为0%
拣尽寒枝
法律应该是有温度的
游方郎中
公民在面对不法侵害时，有完全的守法义务，却不一定有护法权益。而具体险情千奇百怪，千差万别，有时候其护法权只有0%。试问，这合乎情理，合乎道义吗？
用户14xxx88
像这种情况判四年，缓刑四年比较合适，明显判重了
嘎斯51A
应该重审。
用户10xxx34
🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶
盘键
没奖却罚是何道理？
用户10xxx40
这不是正当防卫吗！？作为子女见到有人围欧母亲，保护母亲是作为儿女的本能！何况没用任何器械！何来过当！还是法庭上当事人所问的问题，你作何回答？你能见母亲被打而不阻止吗？既然阻止难勉会有推搡动作，而非拳头往头上砸造成的伤害？所以是正当防卫！
用户10xxx28
真不敢相信这是真的！
正义者
应该判当时的法官8年
胡子亮
批准！
悟空
他母亲先趟地上就没事，还会得到赔偿。
光明
法官有母亲么
树叶
法官有压力？
春风游客
有些事情来不及报警，一俩分钟就结束了。要看实际情况，别太理想化。
辉煌
还是他那老实的阿妈太善良，当时应该往地上一躺，事情就反转了。
任性的小萝卜
脑震荡不属于轻伤，别说轻微脑震荡。最多十五天时间
用户14xxx23
这个案件绝对有黑幕，只是脑震荡判四年，已是顶格了
天外风_007
法官和砖家！！！
狼叔
无罪！有功！
用户10xxx31
如果战争年代，杀了日本人算不算违法[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
温柔一刀
哎！情急之下的正当防卫致人受伤都成了犯法。而首先动手的却没事。不过话说回来，判了4年就真的被关了4年吗？之间没减刑？
用户10xxx92
发问，就不能减刑了，酒菜能理解不？[哭着笑]
Lkxz72
就摔了个脑震荡，能判四年？脑震荡在影像学上是没有任何异常表现的，这也能判刑？
用户10xxx74
即使是死也必须动手
一壶满城春
以法律的名义，灭人伦
犀牛
南京的大法官跑河南来了？