河南许昌，女子和朋友一起开餐馆，双方约好：她出钱，朋友出技术。女子花了7万多，把

河南许昌，女子和朋友一起开餐馆，双方约好：她出钱，朋友出技术。女子花了7万多，把店开起来了，可开业后，店里全是朋友的收款码，朋友还让她不要管店里的事情，女子觉得不合理，跟对方协商，可没想到，朋友却直接把营业额拿走，撂挑子不干了。女子傻眼：我把店给他开起来了，才开了一个星期他就把我一脚踢开了。可朋友却说两人性格不合，自己想要经营，但是不想跟女子共事。女子提出自己可以退出，但是要求把钱结清，可朋友给出的说法，多少让人感觉有些意外。

5月9日，吴女士跟记者说，自己的朋友安先生一直都想开一家饭店，两人经过协商，达成了合作意向：吴女士负责出钱，安先生出技术，两人一起开家饭店。

吴女士前前后后花了7万多，终于把店开起来了，而安先生一分钱都没有掏。

5月1日，两人的餐馆正式开业，可没想到，开业才短短一个星期，两人之间的矛盾就彻底爆发了。

店里所有的收款码用的都是安先生的，这就意味着开业这一周的所有营业额都进了安先生的口袋，吴女士觉得特别不合理，她跟安先生协商，希望把一些条款明确下来。

可没想到，双方还在协商中，安先生却突然把店里所有的营业额拿走，直接撂挑子不干了。

吴女士心里那叫一个憋屈，她深知投资有风险，可怎么也想不到，这风险竟然是自己人坑自己人。

面对吴女士的指责，安先生也有自己的说法。

他表示，其实在开业第二天，两人就闹起了矛盾，在他看来，他和吴女士性格不合，根本就没法好好经营这家店，两个老板整天对着干，这店还怎么开下去？

吴女士听了这话，又好气又好笑，自己辛辛苦苦把店开起来了，他倒好，一句性格不合就想把自己打发走。

安先生还提到，吴女士给他设定了两个月的时间，要求饭店必须盈利。可他认为：你投资，你不能要求多长时间盈利，投资本来就有风险，哪有什么包赚不赔的生意？

还有就是吴女士要求提走她的投资股份，多长时间她要撤多少，这样一来，安先生觉得自己连最起码的保障都没有了，到时候吴女士出去了，所有的风险就全在自己身上了。

吴女士赶紧解释，自己并没有要求非得撤股，是安先生提前让自己走，她觉得这不合理，毕竟店里的收款码都是安先生的。

可安先生坚持认为，要是按照吴女士的性格，两人根本不可能一起经营下去。

他虽然想经营这家店，但实在不想和吴女士共事了，他要求吴女士不要呆店里，管店里的事情，但是可以安排一个人过来。

在吴女士看来，她本来想着在店里待3个月，好好把店经营起来，可没想到这么快，双方就发生了不愉快。

她表示自己可以走，但是希望把店里的钱全部结清。

可安先生却提出了新要求，不仅不结钱，还要求吴女士走后，还得拿出一个月的流动资金给他，他觉得经营有风险。

吴女士不同意，店都营业了，为什么还要放钱进去？她觉得安先生要求太多了。

安先生却说，这正是他一直顾虑的问题，他觉得吴女士把风险全扣在他头上了。

吴女士实在忍无可忍，直接问安先生还想不想开这个店？安先生表示自己从来没说过不想开。

吴女士一听，就说既然他想开，那自己就把店让给他，自己不开了，也不想再跟他合伙了。她花的钱，安先生直接盘下来就行。

可安先生还是不肯同意，他认为吴女士现在把所有东西都让他承担了。

吴女士也气坏了，表示既然这样的话，那自己直接去起诉了，法院判啥就是啥，自己都接受。

安先生也不甘示弱，他随便吴女士怎么去处理。

有人说：吴女士投了7万多，安先生一分钱都没出，哪里来的风险？

也有朋友给吴女士出主意：既然这样，另请厨师，自己干或者兑出去也行。

《民法典》第967条规定：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。

吴女士和安先生达成初步合作意向后，但是两人并没有签订正式的合伙合同，这导致双方在权益分配、风险承担等关键问题上没有明确的约定，这才导致了后续的矛盾。

但是即使是这样，安先生也不能直接将店里的营业额全部拿走。

合伙做生意，一方未经其他合伙人同意，私自将营业额拿走，并拒不退还，如果数额较大的，该行为可能涉嫌侵占罪。

《刑法》第270条规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

按照一般的合伙原则，出资多的一方在权益分配上应该有一定的优势，但由于双方没有书面协议，就营业额如何分配，双方还需要协商。

但是即使在这种情况下，安先生也不能单方面要求吴女士承担所有的风险，不能说出钱的事情让吴女士来，收钱的活自己全包了。

如今安先生不想跟吴女士共事了，吴女士也不想合伙下去了，双方可以提供各自的证据，去法院起诉。

法院会综合判断双方的合作性质、出资情况、经营过程中的贡献等因素，来划分双方的权益和责任。

信源：都市报道 2025年5月11日