郑州，男子和另外20多位摊贩每个月都会上交一条芙蓉王香烟给另一个摊贩。对方称会把这些烟交给老王，到时候大家的摊位就不会被查。 如今，大家都想弄清楚：烟是被这个摊贩据为己有了，还是真的交给了老王？这位老王到底是谁？又为什么非得交烟，而不是交钱呢？ 曹先生向记者哭诉道，自己在广场摆小摊，却要每月向另一个摊主交一条芙蓉王香烟，生活压力实在太大。 记者十分好奇，询问曹先生：“为何要把烟交给另一个摊贩，你们之间究竟是什么关系？” 曹先生苦笑道：“另一个摊贩告诉大家，他认识一个老王，只要每月给对方交一条芙蓉王香烟，就能保证大家的摊位平安，不会被查。”所以，曹先生和周边20多位摊主都交了。 记者向其他摊主求证，大家都点头承认，确实每月向那个摊主交了一条芙蓉王香烟。 记者不解，问：“为何一定要交烟？”有摊主解释道：“可能烟可以拿去换钱吧。毕竟直接收钱太明目张胆，烟用不完拿去换钱，隐蔽多了。” 这么一说，似乎有点道理。但记者又问：“你们有正常摆摊手续，为什么还要向别人‘上供’，才能不被查呢？” 大家表示，自己也不愿意交，但不交的话，摊位白天黑夜都有人管；自从交了烟，每天6点过后就没人管了，确实方便不少。 不过，大家心里还是觉得憋屈，辛辛苦苦挣的钱，每月交烟就得花200多元。仔细一算，一个人200多，十个人就是2000多，20几个人就是4000多。交给那个摊贩的烟，到底是交给了老王，还是被他私吞了？大家心里犯起了嘀咕，越想越不平衡，于是想找对方问个清楚。 记者赶紧咨询执法大队，询问是否有人向摊贩索要财物。对方明确表示，工作人员从未接触过此事，也没收到过那个摊贩每月上交的芙蓉王香烟。 后来，大家发现那个摊贩消失几天后又照常摆摊，便带着记者前去质问烟的去向。对方委屈地说：“我也是希望大家能平平安安摆摊啊！你们给我的烟，我都交给老王了，他去打点关系，我们才能顺利挣钱。你们怎么还来怪我？” 20几位摊主不相信，追问：“老王到底是谁，在这件事中扮演什么角色？” 那个摊贩不愿多说，只表示：“我没拿你们好处，烟都上交了。我把他的信息给你们，你们自己去问。反正我在这件事里清清白白，问心无愧。” 结果，大家联系不上老王，便把相关信息交给了执法大队，让他们核实此人身份。 最终得到回复：此人并非执法大队工作人员，他打着队里的名义在外招摇撞骗，已报警处理。 民警表示，会尽快找到老王，查清事情真相，追查香烟去向，给所有摊贩一个交代。
1、如果另外一个摊贩将烟全部据为己有，该如何定性？ 《刑法》第二百六十六条规定，以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相骗取数额较大公私财物，构成诈骗罪；《刑法》第二百二十五条规定，未经许可经营专营物品，扰乱市场秩序，情节严重的，构成非法经营罪。 若摊贩虚构“老王打点”事实私吞香烟，香烟价值达当地“数额较大”标准（3000 - 10000元以上），构成诈骗罪；未达刑事标准，违反《治安管理处罚法》。私自收售香烟情节严重（如经营额超5万或违法所得超2万），还可能构成非法经营罪。 2、如果另外一个摊贩将烟交给了老王，对方该如何定性？ 《刑法》第三百八十五条规定国家工作人员受贿情形；第三百八十九条规定行贿罪；第二百七十九条规定招摇撞骗罪。 若老王是公职人员，收烟并利用职务为摊贩谋利，构成受贿罪；送烟摊贩明知其身份且为不正当利益送烟，可能构成行贿罪。若老王非公职却冒充，构成招摇撞骗罪。无论老王身份如何，收送烟行为若违反《烟草专卖法》情节严重，双方或构成非法经营罪共犯。 3、摊贩把烟交给另外一个摊贩，属不属于行贿？该如何定性？ 《刑法》第三百八十九条明确行贿罪定义及立案情形（行贿3万以上或1 - 3万且有谋取非法利益等情节）。 若收烟摊贩非公职人员，交烟行为不构成行贿。若其冒充公职人员骗烟，交烟方属被诈骗；若其与公职人员老王勾结，交烟方为不正当利益送烟，或构成行贿罪，需结合金额和情节判断是否刑事立案。同时，违规收送烟草专卖品，或面临非法经营相关处罚。
对于这件事，大家又是如何看待的呢？（文中人物均为化名，素材来源于：都市报道2025年5月11日）
