郑州，男子和另外20多位摊贩每个月都会上交一条芙蓉王香烟给另一个摊贩。对方称会把

郑州，男子和另外20多位摊贩每个月都会上交一条芙蓉王香烟给另一个摊贩。对方称会把这些烟交给老王，到时候大家的摊位就不会被查。 如今，大家都想弄清楚：烟是被这个摊贩据为己有了，还是真的交给了老王？这位老王到底是谁？又为什么非得交烟，而不是交钱呢？

曹先生一脸愁苦地向记者倒起了苦水，他在广场摆小摊谋生，可每月都得给另一个摊主交一条芙蓉王香烟，生活压力如同一座大山，压得他喘不过气来。

记者满心疑惑，赶忙追问：“为啥要把烟交给另一个摊主？你们之间到底啥关系？”

曹先生无奈苦笑，缓缓道出缘由：“那个摊主跟大家说，他认识个叫老王的人，只要每月给他一条芙蓉王香烟，就能保咱们摊位平安，不会被查。”就这样，曹先生和周边二十多位摊主都乖乖交了烟。

记者为了验证此事，又向其他摊主求证，大家纷纷点头承认，确实每月都向那个摊主交了一条芙蓉王香烟。

记者更不解了，追问道：“为啥一定要交烟？”一位摊主解释道：“可能是烟能拿去换钱吧。直接收钱太招摇，烟用不完拿去换钱，隐蔽多了。”

这话听起来似乎有点道理，但记者紧接着又问：“你们都有正常摆摊手续，为啥还要向别人‘上供’才能不被查？”

摊主们你一言我一语地抱怨起来：“我们也不想交啊，可不交的话，摊位白天黑夜都有人管，生意根本没法做。自从交了烟，每天6点过后就没人管了，确实方便不少。”

可大家心里还是憋着一股气，辛辛苦苦挣的钱，每月交烟就得花200多元。一个人200多元，十个人就是2000多元，二十几个人就是4000多元。交给那个摊贩的烟，到底是真给了老王，还是被他私吞了？大家心里犯起了嘀咕，越想越觉得不平衡，于是决定找对方问个明白。

记者赶紧向执法大队咨询，是否有工作人员向摊贩索要财物。执法大队明确表示，工作人员从未接触过此事，也没收到过那个摊贩每月上交的芙蓉王香烟。

后来，大家发现那个摊贩消失几天后又照常摆摊，便带着记者前去质问烟的去向。摊贩一脸委屈，辩解道：“我也是希望大家能平平安安摆摊啊！你们给我的烟，我都交给老王了，他去打点关系，我们才能顺利挣钱。你们怎么还来怪我？”

二十几位摊主根本不信，追问道：“老王到底是谁，在这件事里扮演什么角色？”

那个摊贩却不愿多说，只是表示：“我没拿你们好处，烟都上交了。我把他的信息给你们，你们自己去问。反正我在这件事里清清白白，问心无愧。”

结果，大家联系不上老王，便把相关信息交给了执法大队，让他们核实此人身份。

最终，执法大队给出回复：此人并非执法大队工作人员，他打着队里的名义在外招摇撞骗，已报警处理。

民警表示，会尽快找到老王，查清事情真相，追查香烟去向，给所有摊贩一个交代。

接下来，我们从法律角度分析这件事：

若另一个摊贩将烟全部据为己有，该如何定性？

《刑法》规定，以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相骗取数额较大公私财物，构成诈骗罪；未经许可经营专营物品，扰乱市场秩序，情节严重的，构成非法经营罪。

若摊贩虚构“老王打点”事实私吞香烟，且香烟价值达到当地“数额较大”标准（3000 - 10000元以上），就构成诈骗罪；若未达刑事标准，则违反《治安管理处罚法》。若其私自收售香烟情节严重（如经营额超5万或违法所得超2万），还可能构成非法经营罪。

若另一个摊贩将烟交给了老王，对方该如何定性？

《刑法》对国家工作人员受贿、行贿以及招摇撞骗等行为都有明确规定。

若老王是公职人员，收烟并利用职务为摊贩谋利，构成受贿罪；送烟摊贩明知其身份且为不正当利益送烟，可能构成行贿罪。若老王非公职却冒充，构成招摇撞骗罪。无论老王身份如何，收送烟行为若违反《烟草专卖法》情节严重，双方或构成非法经营罪共犯。

摊贩把烟交给另外一个摊贩，属不属于行贿？该如何定性？

《刑法》明确行贿罪定义及立案情形（行贿3万以上或1 - 3万且有谋取非法利益等情节）。

若收烟摊贩非公职人员，交烟行为不构成行贿。若其冒充公职人员骗烟，交烟方属被诈骗；若其与公职人员老王勾结，交烟方为不正当利益送烟，或构成行贿罪，需结合金额和情节判断是否刑事立案。同时，违规收送烟草专卖品，或面临非法经营相关处罚。

对于这件事，大家又有怎样的看法呢？欢迎在评论区留言讨论。