由青岛“行人撞人案”看司法办案原则 最近我看了关于青岛那起“行人撞人案”的相关报道，心里头一直挺不是滋味儿的。这案子最后的处理结果，是因为后面那个行人“没保持好安全距离”，就得给前面突然转身，结果被他撞到在地还骨折了的另一位行人赔7万块钱。对于这个处理结果，我不想过多地去评论谁对谁错，毕竟案件情况复杂，咱也不了解全貌。但我就是憋不住，心里头有句话一直想倒一倒。
咱们都知道，“以事实为依据，以法律为准绳”，这可是我国司法办案的根本指导原则啊。这就好比盖房子得有牢固的地基一样，司法办案要是没了这个原则，那可就乱套了。事实是啥样的，就得依据事实去判断；法律怎么规定的，就得按照法律来处理。这才是司法该有的样子，也是维护社会公平正义的基石。 可现在有些时候，感觉有些案件的处理方式，好像有点偏离了这个原则。就拿这个“行人撞人案”来说吧，要是光从表面看，后面行人没保持安全距离，好像确实有责任。但咱是不是也得好好查查，前面那位行人突然转身有没有啥特殊原因呢？要是就这么简单地判定责任，然后让后面的人赔钱，难免会让人觉得心里头不踏实。 我就怕啊，要是以后司法办案都把“息事宁人”当成原则，那可就麻烦大了。“息事宁人”听起来好像是为了让事情快点平息，大家都别吵别闹了。可司法办案不是过家家啊，它关系到每一个当事人的合法权益，关系到整个社会的公平正义。要是为了息事宁人，就忽视了事实和法律，那法律的公正性、公平性不就成了空话吗？法律的严肃性和严谨性又体现在哪里呢？到时候，大家对法律的信任肯定就会大打折扣，质疑声也会越来越多。 咱们都希望生活在一个公平公正的社会里，而司法就是维护这个公平公正的重要力量。所以啊，真心希望司法办案人员能时刻牢记“以事实为依据，以法律为准绳”这个原则，别让“息事宁人”模糊了法律的边界，让每一个案件都能经得起事实和法律的检验，让法律的阳光真正照进每一个人的心里。
