我宣布， 比“扶不扶”更难的难题出现了， 那就是“撞不撞”，原因是 5月8

我宣布， 比“扶不扶”更难的难题出现了， 那就是“撞不撞”，原因是 5月8日一起民事纠纷，结果判了。山东一60岁大妈在前面正常走路，突然回头和身后的男子发生碰撞，男子安然无恙，大妈却摔倒在地，在医院检查后鉴定为十级伤残，身体一处为创伤性骨折。 大妈这就不愿意了，认为将自己撞伤的男子该为此负责，男子却觉得十分无辜。在他看来，自己是正常走路，又不是他要撞上的，明明是大妈突然回头撞上他，没站稳才倒地的，这也能怪到他身上吗？ 没想到，他还真有责任，因为他没有保持安全距离，所以大妈的摔倒骨折，他要负次要责任。 大妈的治疗费用是18.8万，最终男子承担其中的7万元，作为他撞倒大妈的赔偿。 这个结果有人觉得不合理，因为男子是正常在路上走，根本就是无妄之灾！也有人觉得，男子与大妈的距离过近，是大妈摔倒的次要原因，所以他出7万也是合情合理。 （每天更新您关心的事，欢迎点赞关注，转发给朋友一起探讨！） 但问题是，如果离得太近就要负责的话，以后还有人敢走路吗？大家怎么看？