印巴军事对峙加剧，印度突然调转枪口，痛骂欧盟，中美俄也被点名

印巴军事对峙的时候，印度外长苏杰生却毫无征兆对欧盟大放厥词，这其中的原因是什么？在苏杰生言论的背后，又彰显了印度什么样的心理呢？ 最近，印巴局势因为克什米尔地区恐袭事件变得越来越严峻。目前，双方军事对峙正不断加剧。在这个时候，印度突然调转枪口。近日，印度外长苏杰生在公开场合痛骂欧盟，还点名中美俄。在苏杰生看来，欧盟在涉印问题上态度“虚伪”，想要战略自主，却对中美俄非常依赖。 如何理解这里的欧盟“虚伪”呢？可以从欧盟对印巴局势的态度出发来进行分析，对于当前印巴越来越升级的军事对峙，欧盟外交与安全政策高级代表在社交平台呼吁“双方保持克制”，这让印度非常不满。一方面，因为在俄乌冲突中，欧盟不遗余力号召乌克兰反抗俄罗斯，不断激化俄乌局势。现在，欧盟却在印巴局势中想要“息事宁人”。这种大相径庭的态度让印度感觉受到了欺骗。另一方面，现在美国总统特朗普已经明确表达了对印度的支持，而且还派出大型运输机来给印度“加油”。作为美国的小弟，欧盟这个时候却没有跟美国保持一致，这是印度所不能理解的。 其实，苏杰生的态度很明白，他想要在印巴局势中占据舆论制高点。只有这样，印度采取后续的动作才能看起来理所当然。现在，虽然美国已经表达了支持，但在特朗普加征对等关税的影响下，美国在全世界的信用额度已经所剩无几。而且，特朗普在这段时间反复无常的言论也让印度意识到他随时有可能“反水”。所以，美国支持对印度而言是远远不够的。在俄乌冲突中，乌克兰有了美国和欧盟的支持，基本上就占据了国际舆论的主动权。印度现在，就是把自己当成了当时的乌克兰，想要美欧的支持，想要让国际舆论都站在印度这一边。但当意识到欧盟没有支持印度的时候，印度就不乐意了。 从这里就能看出来，印度确实太过“高估”自己了。俄乌问题跟印巴局势完全是两个概念。欧盟支持乌克兰，是因为他们觉得乌克兰是自己的安全屏障，如果失去的话，就会面临来自俄罗斯严重的战略威胁。而印巴局势，从地缘位置上来看，距离欧洲“十万八千里”，不管双方打成什么样，对欧洲的影响都非常有限。那在威胁不到自身利益的情况下，欧盟从“维护和平”的角度发出呼吁，也是没有问题的。而且，印度还没搞清楚一件事情，美国和欧盟不一样。美国对华有打压的战略诉求，欧盟没有，美国想要打压遏制中国，就希望中国周边越乱越好，现在，印巴局势已经成为美国遏华的一块拼图，特朗普最希望的就是印巴打起来。这样的话，美国不仅能把印度拉拢到自己的阵营中，还能借机牵制中国的战略部署，一箭双雕，何乐而不为呢？ 说完了欧盟的“虚伪”，我们再来聊聊欧盟的“战略自主”。全世界都知道，欧盟的“战略自主”基本上不可能实现，尤其是在俄乌冲突之后，欧盟对美国的依赖会进一步增加。现在，苏杰生主动提欧盟对中美俄依赖，不过是想彰显印度自身的优越性罢了。为此，苏杰生还是拿俄乌冲突举例，在俄乌冲突中，印度的外交政策很独立，虽然美西方国家担忧，但印度还是坚持发展同俄罗斯之间的关系，从俄罗斯进口了大量原油。 苏杰生的言论确实是事实，但他并没有把事实说完全。所谓印度独立的外交政策，如果用三个字形容的话，就是“墙头草”。在俄乌冲突中，美俄两方都想拉拢印度，这个时候，印度就开始了“两头通吃”的表演：在趁机进口俄罗斯大量廉价原油的同时，对于美西方国家给出的利益也是统统“笑纳”。也就是说，谁给的利益多，印度就更靠近谁。但这样的做法，一般结交不到真正的朋友。所以，我们也看到，在印度同加拿大发生“争执”的时候，美国旗帜鲜明地站在了加拿大这一边。 可以说，从俄乌冲突开始，印度的心态就发生了比较大的变化。在自我认知里，印度觉得自己是一个大国，想要全世界都支持自己。实际上呢，印度距离大国的路还很长，至于还有多长，就得看印度什么时候能改掉两头通吃，自吹自擂的毛病了。