屠呦呦当选美国国家科学院外籍院士的消息传开后，很多人又想起她至今未入选中国两院院

屠呦呦当选美国国家科学院外籍院士的消息传开后，很多人又想起她至今未入选中国两院院士的事儿。新加坡联合早报 5 月 3 日报道：“此次屠呦呦获选为美国国家科学院的外籍院士，人们再次提出那个老问题：为什么她至今仍不是两院院士？” 这个问题之所以被反复提及，实在是因为屠呦呦手里的 “成绩单” 太耀眼 —— 她带领团队从青蒿中提取的青蒿素，至今仍是全球治疗疟疾的 “终极武器”，尤其在非洲，每 10 个疟疾患者就有 6 个靠青蒿素类药物捡回性命，世界卫生组织数据显示，2000 年到 2020 年，青蒿素相关疗法累计挽救了全球 900 多万人的生命。 按理说，凭这样的成就，评个院士应该是 “板上钉钉”，可现实却有点 “拧巴”。 中国两院院士评选有套成熟的规则，比如需要依托科研机构的推荐，看重长期系统性的研究成果，还要考察论文数量、科研项目层级这些 “硬指标”。 屠呦呦的情况有点特殊：她的研究始于上世纪 60 年代的 “523 抗疟项目”，属于国家紧急任务，目标特别明确 —— 找到治疟疾的药。 那时候哪有什么发 SCI 论文的概念，整天泡在实验室和药材堆里，终于在 1971 年锁定了青蒿素。 这种 “从 0 到 1” 的突破性成果，更偏向应用层面，和院士评选中侧重的 “理论体系构建”“持续科研产出” 不太对得上。 再加上她长期在基层单位工作，直到 2011 年获拉斯克奖前，很多同行对她的了解都不深，推荐环节也容易 “吃亏”。 不过话说回来，院士头衔说到底只是个 “职业标签”，屠呦呦的成就早就跳出了任何头衔的限制。 2015 年她拿诺贝尔生理学或医学奖时，颁奖词里写得清楚：“青蒿素是中医药送给世界的礼物”，这份礼物的分量，可比任何院士头衔都重得多。 现在回头看，当年没评上院士，反而成了一种 “注脚”—— 它让人们更清楚，科学的价值从来不该只用一张证书来衡量，就像青蒿素默默在显微镜下改变分子结构一样，屠呦呦的贡献早已融进人类对抗疾病的历史长河，不管有没有院士头衔，她都是那个让亿万人记住 “青蒿” 二字的人。 记住她让无数家庭不再因疟疾破碎，让非洲儿童能笑着跑过草原，这就够了 —— 有些名字，本就不需要任何前缀来增色。