我发现大部分美国人都有一个问题，那就是过于高估自身，从而轻视了竞争对手。美国的“芯片监控战”本质是一场技术时代的“新冷战”，美国越是依赖技术霸权，越加速其全球信任体系的崩塌。 美国国会议员计划提出一项提案，要求在英伟达等晶片巨头生产的人工智能（AI）晶片中植入定位系统，以便追踪晶片出售后的去向，可美国人心里到底打的什么算盘，岂能瞒的过其他国家？ 为什么会在这个时间节点爆出这个信息呢？我认为这或许与英伟达将为中国市场提供“专属芯片”有关系。
芯片之争，关乎国运，这并非一句笑言！随着人工智能时代的加速到来，未来人类对芯片的需求将是前所未有的。 美国在芯片领域“留后门”早有前科。F-35战斗机搭载的“任务系统芯片”预留政府专属接口，可远程锁定战机功能；英特尔CPU曾被曝存在“管理引擎”漏洞，允许美国安局（NSA）秘密访问；更甚者，思科路由器默认开启“后门账号”，为美国情报机构提供数据通道。这些案例揭示：芯片早已超越商业产品属性，成为数字时代的“特洛伊木马”。 当前的芯片追踪提案，本质是“数字殖民”的升级版。通过要求英伟达等企业预置定位模块，美国试图构建全球芯片溯源体系。这种“数字栅栏”不仅针对中国，更将全球半导体产业纳入监控网络。
怎么说呢？前段时间黄仁勋访华，必然提及到了芯片问题。英伟达显然是不想放弃中国市场的，因为英伟达要想维持住全球人工智能行业的霸主地位，就必须依靠中国芯片市场支撑，不然早晚会掉队。 问题的关键在于，美国商务部对H20芯片的“无限期出口管制”导致英伟达计提55亿美元损失，160亿美元订单面临违约风险。特朗普政府的政策反复（4月9日通知限制，4月15日强制执行）使企业陷入合规性恐慌。美国对华存在芯片禁令，高端的芯片无法进入中国市场，所以黄仁勋想了一个办法，那就是为中国提供所谓的“专属”芯片。 黄仁勋在华盛顿所言：“世界本身就很复杂，但合作总会有办法。”既然是合作，那么就得建立在双方互信的基础之上，不然叫什么合作？
英伟达的“中国特供”策略，实质是半导体产业多极化的缩影。中国半导体设备商中微公司突破5纳米蚀刻机技术，长江存储的Xtacking 3.0架构逼近国际水平，上海超算中心甚至研发出“芯片混训”技术，使A100与昇腾芯片协同工作。这种“技术杂交”催生出全新的算力解决方案，反而加速了中国AI产业的自主创新。 所以我还是那个观点，在高科技领域，我们要坚定不移的抛弃“拿来主义”，走上自主研发的路线。美国人如今还梦想着把装载了后门的英伟达芯片卖给中国，让美国人做梦去吧。
