一男子因穿紧身短裤上健身课，结果被女教练在网上控诉性骚扰，这导致男子和妻子都遭到

一男子因穿紧身短裤上健身课，结果被女教练在网上控诉性骚扰，这导致男子和妻子都遭到了无情的网暴。男子感到十分委屈：“健身难道不应该穿紧身一点的吗？”女教练对此回应称：“因为是锻炼下肢，所以如果男子穿紧身裤，势必会导致自己一直盯着看，这会影响教学。”但事后女教练出面澄清，称自己可能是太过敏感了。目前，女教练已公开向男子及其妻子道歉。

据中安在线报道，事发当天，王先生到健身房接受下肢的一个锻炼，为了舒展肢体方便，他在外裤里面穿了一条四角紧身短裤。

在到达健身房后，王先生与女教练施某打了个招呼，然后去更衣室将外裤脱掉。

一开始施某并没有太在意，可由于王先生当时是锻炼下肢，所以在锻炼的过程中，施某难免会看到王先生的下体，这让施某感到非常的不适。

后来在锻炼过程中，王先生对其作出了搂腰的动作，这让施某更加确信，王某是故意在锻炼下肢的课程中穿着紧身四角短裤，目的就是为了对她实施性骚扰。

施某越想越气，当即录制视频发布到了网上，控诉王先生的“恶行”。

根据视频显示，施某的言辞激烈、情绪激动，声称自己遭受了极大的侮辱。

网友们对此纷纷站队施某，谴责王先生的不当行为，认为他身为男性，不应该在健身场合穿着如此暴露的裤子，更不该对女教练动手动脚，简直是道德败坏。

一时间，王先生与他的妻子成了众矢之的，个人信息被曝光，家庭住址被泄露，每天都要承受无数谩骂和骚扰，生活陷入了混乱。

为了自证清白，王先生报了警，还调取了监控发到网上，希望网友们能停止网暴，可网友们却并不买账，依旧对他进行人身攻击。

在事件愈演愈烈的情况下，施某也意识到自己的行为所造成的严重后果，她最终选择站了出来，澄清此事是自己鲁莽了，没有考虑到后果。期间，施某多次表示是自己太敏感了，并向王先生道了歉。

1、那从法律角度来看，王先生的行为算不算性骚扰？

《民法典》第1010条规定，违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。

这意味着，性骚扰行为必须是违背他人意愿的，且该行为具有性暗示或性侵犯的特征。

王先生健身时穿紧身裤，这在健身圈是非常常见的现象，所以属于合理的范畴。如果光从这点上来说，尚无法认定王先生具有意图性骚扰施某的行为。

按照施某所说，在锻炼过程中，王先生有扶住施某腰部的动作。

但扶腰的行为在健身圈里也是十分正常的行为，是为了防止健身过程中出现意外。

因此，仅从施某的描述来看，王先生的行为尚不构成性骚扰。而施某仅凭主观感受，就认定王先生对其实施了性骚扰，并直接在网上发布视频控诉王先生的行为，这已经侵犯了王先生的名誉权。

因此，王先生有权要求施某赔礼道歉，并赔偿相应的损失。

2、施某虽然在网上指责了王先生的不当行为，但也不是网友们人肉搜索王先生夫妻以及网暴他们的理由。

施某通过网上控诉，只是想让这种现象引起网友们的重视，以后一旦遇到类似情况要及时维护，并非是为了引起网友们对王先生夫妇实施网络暴力。

因此，某些网友扒出了王先生夫妇的家庭住址，个人信息等，该行为已经严重侵犯了王先生夫妇的个人隐私权和名誉权。

《民法典》第1032条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

这里，王先生可以搜集网友们网暴的评论等，交由公安机关处理。

而对于实施网暴的网友，警方可以按照《治安管理处罚法》的规定，对涉事网友进行治安拘留处罚。

最后，网络并非法外之地，任何人在网络上都要遵守法律法规。在流量媒体时代，我们不能仅凭他人的一面之词，就轻易对人进行审判，不能成为网络暴力的帮凶。

对此，您怎么看？（信息来源：中安在线于5月6日报道）