一觉醒来，舆论都沉默了！印度裔某大学教授近日发表观点称，中印两国不可能成为朋友，想要和解只有一种可能，那就是印度的实力与东方大国势均力敌。这话听起来像给两国关系下了个 “死命令”，但细琢磨，中印之间的恩怨情仇，哪是简单的 “谁强谁弱” 能说清楚的？ 这位教授的逻辑，说白了就是 “实力决定论”：中国 GDP 是印度的 7 倍（2024 年数据），军费开支是 4 倍，连手机产量都是印度的 3 倍，所以印度只有追上中国，才能 “平起平坐”。 但过日子不是打擂台，国家之间的关系更像邻里相处 —— 你家有钱、我家有地，本可以互通有无，非得比谁家门面更气派，反而伤了和气。 中印关系的复杂性，远不止于账本上的数字，历史上，佛教从印度传入中国，敦煌壁画里的飞天飘带都带着印度元素；现在，中国是印度第二大贸易伙伴，2024 年双边贸易额达 2400 亿美元，手机、家电、化工产品每天在两国港口往来。 但另一方面，边境争议、地缘战略竞争也像横在中间的 “篱笆”—— 印度加入美国主导的 “四边机制”，中国与巴基斯坦深化合作，这些互动难免让双方多了些戒备。 但别忘了，在气候变化大会上，中印曾联手推动《巴黎协定》落实；在上海合作组织里，两国也会为反恐、粮食安全坐下来商量，利益交织的时代，“非敌即友” 的二元论早就过时了。 更关键的是，“势均力敌” 本身就是个伪命题，美国 GDP 是加拿大的 9 倍，美加照样是盟友；德国经济比法国强 30%，欧盟里两国还是肩并肩。 国家间的和解，从来不是数学题，而是选择题 —— 是盯着对方口袋里的钱，还是看看共同桌上的蛋糕？印度这些年大搞 “东进战略”，中国推进 “一带一路”，在东南亚、非洲市场难免竞争，但也创造了合作空间：中国企业帮印度建了 5000 公里 4G 基站，印度药企向中国出口 23 亿美元的原料药。这些实实在在的利益，比 “实力对等” 更能撑起和平的基石。 那位教授的话，像是把两国关系塞进了 “弱肉强食” 的旧框架，但现实是，中国从未要求印度 “俯首称臣”，印度也没必要把中国当成 “假想敌”，亚洲容得下两个大国的发展，前提是别总盯着对方的拳头，多看看彼此伸出的手。
