狼勇R2G1前瞻——阵容的可调整性双方的牌型与基础对位博弈点（首发对位篇） 看

狼勇R2G1前瞻——阵容的可调整性 双方的牌型与基础对位博弈点（首发对位篇） 看一场比赛，我们究竟要看些什么，注意些什么。 双方阵容的对位，是最直观的第一博弈点。这反应了两只球队赛前的工作准备 侧重点 与攻防抓手点。 先来看狼队首发。 康丽华子麦丹兰德尔戈贝尔。一如既往的五人组。芬奇一直属于慢热保守型教练，加上系列赛第一场开场双方基本都在试探，狼有百分之九十五的概率延续这套首发。 再来看勇士。勇士的调整空间就相对比较大了，主要针对第五人这个点。 库追巴波，四人基本锁定首发。第五人选谁？这就需要考虑具体的对位情况了。 首发阶段。狼受守勇攻。麦丹百分百跟库里。开局为了试探+保体力，华子也不会莽撞地接管巴特勒，极大概率兰德尔对巴特勒，巴特勒打大体型前锋一般也比较难打正常情况不会贸然强打对位。介于库追挡拆的威力，华子最有可能接管格林，一方面库追挡拆能迅速换防不吃亏，另一方面格林不参与战术跑动时，华子可以弱侧游弋协防抢断发挥造失误优势，对体力消耗也不太大可以保进攻开发。 那么剩余的康丽和戈贝尔是狼队的对位难题，二者均有较大的防守局限性。 如果要拼进攻，那无遗勇士第五人是希尔德。正常情况下戈贝尔对波姐/希尔德都没法防，那么戈贝尔只能对位追梦，库追挡拆就能把戈贝尔调出禁区了。无论点名是否能成功，把戈贝尔调出禁区，他的价值就损失大半了。后续波姐巴特勒无球攻框都好做。但这样的局限在于防守端勇士不好做对位。在有湖人的前车之鉴的情况下，格林大概率接管兰德尔（其防兰德尔风格的矮壮前锋也颇有心得），那么戈贝尔就很难做，戈贝尔毕竟218超大体型中锋，前场板威胁还是巨大的，加上康丽老道的处理球和喂球，如果拿勇士两米以下的那帮小后卫来防，戈贝尔真的会打成奥尼尔（某位从一打到五的顶级防守球员都防不住）如果格林接管戈贝尔，保协防，那么巴特勒对位兰德尔难度就比较大，兰德尔打小体型前锋很有一手。 所以这组对位就是一组经典的博弈——希尔德的三分或库里的点名是否能大于戈贝尔/兰德尔的内线统治力？ 第二种情况是没有比较保守的策略：勇士第五人是博斯特。这样一来，进攻端博斯特能无论是一线参与挡拆外弹还是蹲底角，都有较大的空间价值，可以一定程度上牵制戈贝尔。防守端216的博斯特也能算对的上，巴特勒和格林的协防能一定程度上保护博斯特脚步慢经验少的缺点。但戈贝尔对博斯特一定程度上也算是保护了戈贝尔。这套阵容算是比较合理适配的搭配。 至于小佩顿穆迪库明加当第五人的概率比较小，不再赘述。 从我的角度看，我个人倾向于科尔开场上第一种对位。科尔是很有人情味情商很高的教练，他知道如何把握球员的激情与心理状态，而且还有些固执自负。作为刚刚爆发的G7功臣，科尔必然会让希尔德首发，而且开场会设计大量战术让他找手感（类似之前找开局kt一样）。如果手感极佳，那么博弈成功，会逼使森林狼率先换上李德/低温做出变阵，双方教练的第一轮较量就完胜。而且这样打有利于增加希尔德的自信心。希尔德这种小心脏选手，心理状态对手感影响很大，如果能连续开场找到手感，对后续的比赛发挥也有很大的价值。如果手感不好也无妨，迅速暂停调首发即可。 勇守狼攻。假定是希尔德首发。库里防康丽保体力，格林防戈贝尔保协防，巴特勒顶防兰德尔，希尔德/波姐对华子麦丹二选一，谁领防效果好一点谁防。但我并不看好他俩任何其中一个能有效单防住华子哪怕一点。勇士的防守强在团队策略与纪律性。单论对位讨论勇士的防守端没有太大价值，但这依然对位是最优解。 如果博斯特首发，那就格林对兰德尔博斯特对戈贝尔。这种情况内线压力就小很多，但相应的戈贝尔在防守端也好做一点。 上述只是最基本最直接也是最浅显的对位博弈，真正有深度的博弈还在具体战术层面上（尤其是对于勇士）。但基础对位依然奠定了比赛的基调。 不难看出，篮球的博弈点与平衡调控点数不胜数，光说简单的首发单点对位就有数种情况，每种因素的微扰都有可能改变一场比赛甚至一轮系列赛。这也是我为什么不太喜欢做预测/前瞻，篮球的变化太多太多。从诸多所谓知名篮球分析up主的打脸预测也能窥见一二。但这，不更是篮球分析的魅力之所在吗？千变万化，层出不穷。 所以最好的篮球前瞻预测分析永远是辩证的，符合矛盾规律的。把最有可能的情况摆在面前具体分析。至于那种奏效了——打一场就知道了——实践出真知。 篮球分析，往往是“马后炮”最准确——自圆其说嘛。不同的篮球价值观有不同的看法。但这并不意味着前瞻分析没有价值。把握规律，总结提升，应用于下一场。这也是现代球队篮球分析员的工作。我所能做的，也就是把我的篮球价值观体系下的观点，尽量客观阐释分析出来，顺便加以预测。预测永远不是主要的。主要的是，不同的人看到我的帖子，不同的观点、分析、篮球智慧的碰撞。这也是我写这些的初衷。共勉。 最后，纯主观预测，勇士四比二战胜森林狼挺进西决！勇士冲！库里冲！