2025年5月3日，美国加州州长公开发声，“加州不是美利坚合众国”，直言加州和华盛顿在贸易这事上根本就是“两个世界”，还表示愿意跟中国合作。
这种州府直接叫板白宫的姿态，不光停留在口头上，加州已经宣布要告联邦，打响了地方政府挑战国家贸易政策的“第一枪”。
加州不光反对，还决定把联邦政府告了，其他十几个州也加入进来，逼迫特朗普不得不再次签下“新政策”。 纽森口中的加州与华盛顿特区“理念上是两个世界”，可不是随便说说，这深刻揭示了美国政治版图里，州与联邦那笔由来已久的糊涂账。 加州，作为民主党的大本营，早就习惯在移民、环境这些问题上跟特朗普政府拧着干，这次在关税上公开叫板，不过是老剧本的新章节罢了。 动真格的标志是，纽森在4月中旬宣布，加州政府要告联邦关税政策“违法”，这算是州级政府挑战白宫贸易大棒的“第一枪”。
而且这枪声没停，没过多久，亚利桑那、纽约、伊利诺伊等其他12个州的检察长也抱团行动，把类似的状纸递到了法院，目标一致，叫停特朗普的关税。 纽森说得直白，特朗普的关税已经让加州明里暗里损失了几十亿美金，冲击波扫过旅游、贸易、中小企业，连跨国大公司也未能幸免，更别提对加州声誉的无形伤害了。
这背后，是加州跟亚洲，特别是中国的经济早就绑得太深了，从硅谷高科技公司的全球供应链，到巨大的消费市场，亚洲对加州经济来说，是掰不掉的一块拼图。 现在这高昂的关税就像一把快刀，正好砍向了这条经济大动脉，所以，高度依赖全球贸易的加州，比美国其他地方感受到的疼痛要真切得多。
加州的担心并非没事找事，万一贸易伙伴报复，比如像加拿大这样的关键建材供应国，美国进口的软木大部分来自加拿大，要是也加关税，很可能直接耽误加州的灾后重建这类民生大事。 沃尔玛、塔吉特这些零售大佬也早就喊话，关税成本最后还是得美国消费者自己掏腰包，供应链可能断裂，超市货架几周内就可能空荡荡。
美国商会也坐不住了，写信给政府，呼吁给小企业一些关税豁免，避免它们遭受“无法弥补的伤害”，美国鞋业协会联合耐克、阿迪达斯等76家大牌，直接要求把鞋子踢出加税名单。 就连华尔街的投资大佬巴菲特都难得开口，认为关税不该当成贸易武器使，从地方政府到产业界，反对的声音越来越响，成了一股谁也不能忽视的力量。
而这场由贸易摩擦掀起的震荡，甚至已经碰到了美国的国际关系，纽森还担心，这种单边搞法可能会吓跑日本这些盟友的投资。 与此同时，加拿大因为特朗普想把它“收编”的话，反而上下更团结一致地顶回去了，甚至有风声说，日本也在盘算，是不是该动用手里巨额的美债来当反击筹码。
加州底气何在？ 不过，要理解加州的硬气，不能只看它和联邦的“掰腕子”，还得看看它自身强大的“连接”能力，加利福尼亚州可不是一般角色。 它是美国人口第一大州，经济总量也是第一，还是最大的商品进口州，光是体量就足够说明问题，显示了加州巨大的经济规模和影响力。 到了2024年，加州的名义生产总值达到了惊人的4.1万亿美元，这个数字不光超过了日本，让它成了仅次于美国、中国、德国的世界第四大经济体，更占了美国全年生产总值的大约14%。这份家底，给了加州在全球经济棋盘上独特的地位和说话的份量。 加州的经济活力，很大程度上就来自它跟全球贸易网的深度捆绑，2024年，它的进出口贸易总额接近6750亿美元。 墨西哥、加拿大和中国，不但是加州产品最重要的三大出口地，吃掉了它出口总额的三分之一还多，同时，加州超过四成的进口货也是从这三个国家来的。 这种你中有我、我中有你的关系，决定了加州不可能轻易和主要贸易伙伴“说拜拜”，特别是和亚洲盘根错节的供应链和市场联系，早就是加州经济增长的主要引擎之一。 所以纽森才反复念叨美中之间“相互依存”的现实，认为全球贸易不是谁输谁赢的“零和游戏”。他想传递的信号是，加州愿意继续当一个“稳定的合作伙伴”，向世界伸出“开放之手”。
贸易冲突也不是单方面施压，面对美国从特朗普第一个任期就开始的关税战，以及后来的步步加码，据说有些中国商品的累计关税已经高得离谱，中国从2018年起，就已经开始逐步调整产业结构，想从低端制造往高端爬，减少对美国单一市场的依赖。 而近期中国外交部发布的一则态度强硬、传播很广的视频，也被很多人看作是中方在这轮较量里寸步不让的表态。
或许正是内部压力和外部现实的夹击下，特朗普政府那看似铁板一块的立场，也透出点微妙的松动。 就在中国外交部视频引人关注那会儿，白宫方面紧急签了个政策，暂时豁免了部分汽车零部件的关税，紧接着，又允许相关企业申请退还一小部分（3.75%）已经交了的关税。
官方说法是，给美国车企点时间建本土供应链，好实现“制造业回流”，可是，制造业回流哪有那么容易？奥巴马、拜登都没干成的事，光靠这点关税豁免和小小的退税就能搞定？ 这番话听起来，更像是在给某种策略上的调整找个台阶，毕竟，美国经济一季度已经放慢了脚步，实体经济的冷暖，可能比纸面数字更真实。
棋局还在进行中，纽森本人也不是完全反对关税这个工具，但他坚持，用它得有战略眼光，还得跟产业政策配合好，不能像特朗普政府那样瞎用一气，加州这场由经济利益驱动，用法律和政治当武器的“反抗”，最终会怎样演变，谁也不清楚。
不过就目前来看，一切都还在十字路口，变数重重，加州的“不同声音”，恰恰映照出这个时代深层的矛盾与张力，也预示着未来可能发生的更多变化。
