[太阳]为什么不直接对印度采取行动？坦率地说，印度就像一个麻烦的深坑，如果真在边境展开大规模冲突，恐怕会先耗死自己，而即便取得胜利，也难以获得实际的利益。 开战听起来能一扫领土争端，军队冲上去，几天就能压倒对面，1962年那次不就是这样，印度被打得晕头转向，灰溜溜退场。可赢了又怎样？地盘拿了，麻烦才刚开始。战争不是游戏，爽完就关机，后遗症能拖好几年。 印度这地方，复杂得像一团乱麻。十多亿人口，宗教、种姓、地方势力搅成一锅粥，城市高楼林立，农村还像几百年前，治理起来比登天还难。他们的军队看着装备不少，坦克飞机一堆，可指挥乱糟糟，训练稀松，1962年输了也没啥长进，依然靠买洋装备撑场面。 赢了仗，占了地，管起来呢？难民、暴乱、地方冲突，哪个不是坑？英国殖民印度上百年，最后被烦得收拾包袱走人。美军在阿富汗烧了几万亿，临走还被撵得狼狈。印度比阿富汗还麻烦，赢了也是烫手山芋。 再说经济，战争就是砸钱坑。中印贸易绑得紧，电子零件、药品原料、边境生意，断了哪样都肉疼。仗一打，供应链崩塌，南亚经济得乱套，全球市场也得跟着晃。 手机、药品价格飙升，投资撤离，股市跳水，谁都讨不了好。军费更是流水一样，国内还得勒紧裤腰带。印度经济本来就一堆窟窿，财政一垮，双方都得算账，赢了也没啥甜头。 国际上的麻烦也不少。印度最会玩受害者牌，输了仗也能跑到联合国哭诉，西方媒体一炒，舆论就偏向他们。美国、欧洲跟印度关系近，制裁、施压少不了。 南亚这块是大国博弈的棋盘，仗一打，美国可能趁机拉印度，俄罗斯也得两头下注。周边小国重新站队，区域平衡被打破，赢了眼前，战略上可能吃亏。 持久战的风险更不能忽视。边境小冲突还好，真打大仗，拖个几年不稀奇。难民潮、游击战、暴乱全可能冒出来，军队陷进去，钱烧光，人累垮，最后两头受气。 印度国内民族主义火爆，政府一煽风，民众就上街抗议、烧旗子，啥都干得出来。国际舆论再一挤兑，本来占理的局面也能翻车。 所以，动武真不是好路子。成本高，收益低，烂摊子还得自己收拾。不如换个办法，边境管严点，小动作盯着点，外交桌上多磨几回。经济牌打好，慢慢耗，印度那堆内乱早晚自己先散架。全球化这年头，谁也不想把桌子掀了。 中印经济连得紧，国际舞台上也得互相给面子。比拳头不如比耐心，时间站在沉得住气的一方。发展好自己，边境的事儿迟早手到擒来。 战争听着解气，代价却能让人吐血。拳头解决不了的事，脑子或许能行。外交斗智，经济斗力，边境斗勇，这盘棋慢慢下，总有赢的时候。你觉得中印边境这事儿，靠打还是靠磨更好？来聊聊你的看法！#发优质内容享分成#
