歼敌数字的局限性，那些未被歼敌数丈量的战役价值是什么吗？特别是近现代革命史，歼敌的数量被“军史专家”等塑造为衡量战役、战役指挥者能力的标准，长而久之诞生了歼敌多少战役谁指挥的站多少等等 应该如何正确有效的宣传战役那？或者我们所谓的“军史专家”应该如何让大众读者们客观正确的认识战役那？ 我们应该从战役战略布局，战役政治布局、政治影响，民族精神凝聚、战役对民族地位提升等多维度进行宣传，才能更好的宣传战役战史！ 淞沪会战， 我们伤亡近25万之多，最终不得不接受败局，然而客观的认知战役我们要看到这是第一场大型会战，也是整个中日战争中进行的规模最大、战斗最惨烈的一场战役，此战役持续3个多月之久，粉碎了日本“三个月灭亡中国”的计划。淞沪会战为上海和长江下游工厂与物资内迁赢得了时间，为中国坚持长期抗战起到重大作用。 平型关大捷，虽然歼灭日军仅仅 1000 余人，从歼敌数字看并非大规模胜利，但其战略极作用其深远，打破了 “日军不可战胜” 的神话，它证明了中国军队有能力在正面战场与日军抗衡，更坚定了全民族抗战的决心，成为中国抗战史上的重要精神坐标。 孟良崮战役歼敌3万余人，无法和后续歼敌10万+从数量上做对比，但是此战打掉了国民党军 “五大主力” 之一的王牌部队74师，粉碎了国民党军的“鲁中决战”计划，重创了国民党军对山东解放区的重点进攻。 辽沈战役歼敌数量远远少于淮海战役，但是解放东北全境为后续解放华北、挥师南下提供了稳定的战略后方，保障了人力、物力的持续供应。不仅是军事上的胜利，更是政治与经济上的重大突破，为全国解放奠定了坚实根基。 综上所述：首先宣传战役要利用手中的资料从战役的战略布局影响、政治、民族精神等方面全方面宣传。 其次每个战役发生的时间不同、战争进程态势不同等，无法进行对比高下，不要去认为的制造话题来讨论战役重要性或者战役指挥，不要去制造歼敌1万战役，歼敌5万以上战役……噱头话题等等，这些都是虚无历史主义。
