浙江舟山一大爷在银行取款五万元，结果走出银行才发现，卡里的钱不但没有少，反而是多

浙江舟山一大爷在银行取款五万元，结果走出银行才发现，卡里的钱不但没有少，反而是多增加了五万元，这让大爷欣喜若狂，悄咪咪地离开了。然而，没过几天，他却突然收到了法院的传票…… 华盛法院，2021年春季。 小邱坐在被告席上，面色凝重。法官审视着他，而他的目光却飘向窗外，思绪回到两个月前那个改变他命运的下午。 ＂被告小邱，你是否承认在发现银行误将五万元取款操作成为存款后，未及时归还这笔不当得利？＂法官的声音将他拉回现实。 小邱苦笑着回忆，那天本该是普通的一天。作为浙江舟山的一名自媒体创作者，他辛苦工作半年多，终于攒够了五万元。妻子突发疾病住院，这笔钱是为她的手术准备的。 ＂我当时真的只是为了给妻子筹医药费。＂小邱低声解释道，他双手紧握，仿佛仍能感受到那天从银行柜台领到的五万元现金的分量。 那是2020年末的一个周四，小邱记得很清楚。他的账户原有55470.14元，他填写了取款单，要取五万元。银行柜员清点完钱交给他后，在系统里操作。就是这个看似平常的操作，却彻底打乱了小邱平静的生活。 离开银行刚到门口，小邱的手机收到一条短信。匆忙之中，他只是瞥了一眼，但那个数字还是让他停下了脚步——105407.14元！他揉了揉眼睛，再次确认：自己取了五万，卡里余额非但没减少，反而增加了五万多。 ＂系统出错了吗？＂小邱疑惑不已。为了验证，他找了个安静角落，用手机银行给欠了很久的老戴转了五万元。电话确认，老戴收到了钱！ ＂真的多了十万！＂小邱心跳加速，感觉像中了彩票。那晚，他在床上翻来覆去，内心激烈交战。银行的＂离柜概不负责＂规则似乎给了他某种心理安慰：如果取钱少了，找银行也不会认账。但良心又告诉他这钱来路不正。 经过一夜挣扎，他还是决定将剩下的五万转入自己另一张卡。＂但我没有跑路，＂小邱在法庭上辩解道，＂我第二天主动给客户经理打了电话，告诉他这件事。＂ 小邱没想到，这个电话不仅没有为他赢得谅解，反而引发了一连串的风波。银行立即停止业务进行查账，确认确实少了十万元。客户经理当即电话告知小邱必须立即归还，小邱却回应说钱已经转走，无法归还。 小邱接到银行客户经理的电话时，并没有意识到事情的严重性。当他拿着手机聆听对方急切的声音时，脑海中还在回味那意外多出的十万元带来的兴奋。 ＂小邱，你必须立即到银行来一趟，＂客户经理语气严肃，＂我们核对了账目，库存确实少了十万元，这事必须立刻解决。＂ 银行内，气氛凝重。当小邱踏入大厅，几位工作人员的目光齐刷刷地投向他。主任直接开门见山：＂这笔钱你必须立即归还，否则后果自负。＂ 小邱却固执地摇头：＂钱已经转走了，我无钱归还。再说了，这明明是你们银行工作人员的失误，离柜概不负责，这不是你们一直宣传的嘛？＂他的声音越说越大，引来了其他客户的注目。 银行主任压低声音：＂请你理解，虽然是我们的工作失误，但这并不意味着这笔钱就归你所有。你知道什么是＇不当得利＇吗？＂ ＂什么不当不当的，反正我没有做违法的事。＂小邱不以为然，＂要是那天我取钱少了，回头再来找你们，你们能认账吗？＂ 交涉无果，银行决定报警。警方到场后，对双方进行了调解。在警方的说明下，小邱才意识到事情的法律性质——即使是银行操作失误，他获得的这笔钱也属于＂不当得利＂，必须返还。迫于压力，小邱与银行达成协议，承诺在一周内归还全部十万元。 然而，约定的日期过去了，小邱却没有履行承诺。银行多次联系他，都被以各种理由推脱。无奈之下，银行向舟山市普陀区法院提起诉讼，要求小邱归还100000元，并按同期贷款利率支付利息损失。 2021年初，法院开庭审理此案。庭审中，双方各执一词。银行方认为，小邱明知这笔钱是银行操作失误导致的，却依然占为己有，构成不当得利；小邱则辩称，是银行工作人员的责任，他只是＂捡到＂了钱，何况他还主动告知了银行。 法官耐心解释：＂即使是捡到的钱，也属于不当得利。根据《民法典》，没有法律依据取得财产，致使他人受到损失的，应当将取得的财产返还给受损失的人。银行的工作失误确实存在，但不能免除你返还不当得利的法律责任。＂ 最终，法院判决小邱败诉，要求他归还十万元并承担诉讼费用和利息损失。 然而，判决书下达两年后，小邱仍然没有履行还款义务。他的名字被列入了＂失信执行人＂名单，俗称＂老赖＂。利息不断累积，债务越来越重。原本可能通过及时归还解决的小问题，演变成了影响他信用和生活的大麻烦。