中译中（二）
个人解读，仅供娱乐，切勿随意上升，我是不认的哦～
2000年后，很多大学和科学院获得经费支持、而且逐渐越来越多。而协和没有同步获得，协和经费是近年解决的。协和招聘困难，就提拔了很多内部的，也就是老师的学生，学生的学生。协和长期还有空间紧缺。
翻译：没钱的时候近亲繁殖也就算了，情有可原
等经费和空间解决后，近亲繁殖就成为发展的巨大阻碍，而且文化就比较差了。
翻译：现在有钱你还这么干？
北大清华获得资助后，不停留在经费本身，积极改革、锐意进取，摒弃近亲繁殖就首当其冲，需要长期坚持任人唯贤。这一文化，协和恐怕远落于北大清华。
北大清华在历史上不仅医学不如协和，生命科学、基础医学也远远落后于协和。但现在完全反过来。
翻译：看看人家看看你，看看隔壁大老李
我认为协和以前非常好，近四十年有退步，一方面是协和之外的因素、一方面是内部文化问题。另外，北大清华、科学院的进步也使协和从几十年前的遥遥领先变成相对的“少慢差费”，特别是从我了解的科学角度。
翻译：从科学角度，你这不科学
4+4的医学院教育模式，不仅没有问题，而且对于协和医学院特别合适，也可以在中国部分医学院推广。
协和本来就是4+4，按美国模式。早期是燕京大学生物系4年，经过摩尔根的学生Alice Boring考核后才能继续协和医学院的医学部分。二十几年是北大生物系加协和。十几年是清华生物系加协和。
翻译:这个制度上次用还是再解放前
最近几年，协和医学院在新任院长的发起下，把开放前面四年，可以不用固定一所学校，也不固定生物系。这种做法不仅完全正确，而且更加适合新时代。
翻译：最近又开始用了，并且学啥都行…
完全正确是指本来协和学习的美国模式就不固定前面4年的学校和专业。适应新形式是指现在交叉学科背景越来越重要，例如，有人工智能本科专业的当然可以有助于新时代的医学。
协和医学院本来就是8年毕业后需要在协和医院（或其衍生物）进行进一步临床培训，之后才完成医学培养。协和这一套体系是自洽而完备的。
翻译：他有的是办法狡辩到“自洽”
其他医学院，如果认为自己也要用这套体系，当然也应该相应在临床阶段建立匹配的机制
翻译：其他医学院看看协和，还敢瞎搞吗？
录取、培养过程如果有违规，那应该批评、纠正。但问题不在于4+4体系本身。当然执行需要秉公办事、任人唯贤。
翻译：违规的得赶紧批评纠正，以前不秉公，这次可一定要秉公了
我们多年批评的科研经费体系，也因为需要加强秉公办事、任人唯贤。这是普遍需要改进。要不然对不起我们的时代、也不利于长期应对国际压力。
翻译：以前不秉公，所以现在赶紧得秉公一下 要不脸都丢到国外去了
