美国或许会在关税战后采取军事动作。 鉴于俄乌冲突已临近收尾阶段，美国会逐步抽离欧洲事务，由此带来的战略压力将转移至中国周边区域，朝鲜极有可能成为美国意图搅动的目标。
原因其实并不复杂。美国当下不会直接与中国爆发军事冲突，这是美国高层多次重申的立场。本质上，这涉及的是一场正面军事对抗。美国深知，在这类对抗中自身并无胜算，只能将目光投向中国周边地带。环顾中国周边及北部邻国俄罗斯，美国依旧难以煽动其与中国对立。西南部印度与中国之间横亘着喜马拉雅山脉这一天然屏障，难以对中国核心利益造成实质性损害；南部南海区域以及东部中国台湾地区距离中国本土过于接近，除非美国甘愿与中国正面交锋，且做好损失数艘航空母舰的准备，否则根本无法轻易挑起战端。
唯独朝鲜东部地区，其综合实力与韩国存在较大差距，这成为美国眼中的“突破口”。 倘若美国与韩国之间产生军事摩擦，中国极有可能再次面临抗美援朝的类似情境，毕竟朝鲜紧邻中国东北工业核心地带以及首都，战略意义极为关键。可以说，其战略地位之于中国，恰似乌克兰之于俄罗斯。倘若美国能够炮制出针对中国的“俄乌冲突”翻版，不仅能够迫使中国资本外逃，还能如封锁俄罗斯那般对中国经济实施围堵。
近期，美国不断强化在韩国的军事力量部署，美韩联合军演频繁上演，航空母舰、B - 1B轰炸机、各类核潜艇纷纷现身，甚至在韩国部署了F - 35A隐形战斗机。更为严峻的是，韩国正谋求拥有核武器，积极推进核武器研发计划。
有人或许会辩称，若朝鲜拥有核武器，便不会爆发战争。 然而，核武器并非万能护身符。俄罗斯虽拥有核武器，但乌克兰并未因之退缩，反而攻入俄罗斯本土库尔斯克州。在西方远程导弹的支援下，乌克兰持续对俄罗斯腹地发动攻击，甚至对首都莫斯科构成威胁。这充分表明，核武器并非国家肆意挑起冲突的“免战牌”，更不是稳操胜券的“王牌”。
倘若三八线战火重燃，演变为一场消耗战，韩国凭借雄厚的经济实力，依托美国与日本的支持，朝鲜或将面临更为艰难的处境。届时，朝鲜必然需要外部的物资与战略援助。
朝鲜近期首次公开承认向俄罗斯派兵，着重强调朝鲜已切实履行2024年与俄罗斯签署的《全面战略伙伴关系条约》。条约规定，当一方遭受侵略时，双方将向对方提供一切必要援助。这意味着，若未来朝鲜遭遇韩国、美国或日本的侵略，俄罗斯必将出手相助，甚至直接出兵。
此外，朝鲜成功发射5000吨级“神盾舰”，彰显了其军事技术的显著进步，更不用说其远程弹道导弹与核武器展示所释放的威慑信号。
关键在于，美国在朝鲜半岛兴风作浪，能够延缓中国实现台湾地区统一的时间进程。一旦台湾地区回归祖国怀抱，美国对日本、韩国的控制力将大幅削弱。 鉴于日本、韩国自身资源匮乏，作为工业国家，对海外资源与销售市场的依赖程度极高，经济命脉高度依赖海上交通线，尤其是连接中东、欧洲、非洲、东南亚、南亚的海上航线均途经台湾岛。可以说，台湾地区回归后，中国将掌控日本与韩国的经济命脉，这恰恰是美国、日本、韩国一直竭力避免的局面。
遥想新中国刚刚完成大陆统一，准备进军台湾地区之际，朝鲜战争骤然爆发，我们不得不投身抗美援朝战争，从而错失了解放台湾地区的良机。 但倘若美国真打算在朝鲜半岛挑起事端，公然与中国撕破脸，那为何不借此机会一并解决台湾问题呢？您觉得是不是这个道理？
