江西，一女子财大气粗，开着40万豪车去买衣服，试完4条裙子她傻眼了，她来了例假不

江西，一女子财大气粗，开着40万豪车去买衣服，试完4条裙子她傻眼了，她来了例假不知道，经血竟弄脏了裙子，服装店老板给女子打了折，500元让她把裙子买回家，女子一听不乐意了：你这不是强买强卖吗？我又不是故意的，你洗一下再卖给别人不就得了，我最多给你出个清洗费。可把老板气的不轻：你让我卖给谁去呀？这太恶心了吧？开店10年，第一次遇到你这么不讲理的顾客。结局出乎意料。网友：是生理期不是免责期。 4月29日，一服装店老板李女士，遇到了一个奇葩女顾客，发生了一件毁三观的事，气的她发视频吐槽。 原来，李女士开了家服装店，已经经营10年之久。 一开始，服装店生意不错，一年辛苦下来，去掉房租水电，人员工资，利润可观，不白忙活。 但这几年，受网购的影响，她的服装店勉强维持，有时候还入不敷出，全靠这么多年积攒的老客户支撑。 李女士本打算关店改行，但大环境不好，营商环境太差，其他行业隔行如隔山，她怕血本无归，轻易不敢尝试，就决定先维持着，挣个年吃年用她就知足了。 这天，李女士店门口停下来一辆私家车，车门打开走出来一个时髦女子。 看车子价值40多万，女子应该是个不差钱的主，阅人无数的李女士，觉得女子有消费的实力，赶紧热情招待。 女子在衣服架子上扒拉来扒拉去，一共挑选了4条裙子，李女士找出女子的码数，让她到试衣间试穿。 李女士希望4条裙子都能成交，即使只买一件，也算开个张，哪怕一件都没买，她也得笑脸相迎，说不定女子觉得她服务态度好，下次逛街还会光顾，总有成交那一天。 可万万没想到，女子试穿好半天，竟然一条都没相中，直接把裙子甩给了李女士。 即使这样，李女士也没给女子黑脸，服务行业就是这样，不能急功近利，得心态平和。 李女士整理裙子，准备重新挂上，突然，她发现裙子上有血迹，应该女子生理期到了，她却不知道，试衣服时不小心沾染上了。 李女士赶紧去查看其他3条，发现4条裙子都被经血弄脏了。 女子也是面红耳赤，没想到出了这么尴尬的事，可既然已经这样了，李女士也没办法再销售了，她提出，给女子打个折扣，让她4条裙子500元买走。 按理说，一条裙子也才100多元，而且，是女子的责任，她开着这么贵的车，也不是差钱的人，她应该为此负责。 可女子一听立马变脸，急头白脸的指责李女士强买强卖，如果她是故意的，那她无话可说，关键她也不知道自己来例假了，不小心弄上的，怪不得她，她没看上裙子，为啥要买？ 李女士问女子，她都把裙子弄脏了，让自己咋卖？ 女子却不以为然的说，多简单的事，洗了再卖给别人不一样吗？她最多出个清洗费。 李女士一听，气不打一处来，真是站着说话不腰疼，这样的衣服卖给女子，她会要吗？己所不欲勿施于人。 可女子才不惯着李女士，她直接推门走人，爱咋咋地，气的李女士直哆嗦。 一件衣服没卖出去，还弄脏了4条裙子，她只能忍痛把裙子全部销毁。 《民法典》第1184条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 女子在试穿过程中，因生理期导致4条裙子沾染经血，裙子因污渍无法正常销售，构成对李女士财产的损害。 如果女子没尽到合理注意义务，如没提前确认生理状况或采取防护措施，她的行为与裙子受损存在直接因果关系，应承担赔偿责任。 李女士可主张按裙子原价，或合理折价计算损失，或要求女子承担清洗费用，如清洗后仍影响销售。 女子以“非故意”为由拒绝赔偿，但法律对财产损害赔偿不以主观故意为前提，只要存在过错，疏忽或没尽注意义务即需担责。 《消费者权益保护法》第16条规定：经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。 李女士作为经营者，有权要求女子赔偿因试穿行为导致的财产损失，此为维护自身合法权益的正当诉求。 女子作为消费者，在试穿过程中负有不得损害商品的义务。若因自身原因导致商品损坏，应承担相应责任，而非以“非故意”为由免责。 如果裙子本身存在质量问题，如易勾丝、易沾染污渍，而且，李女士没提前告知，则女子可主张免责或要求李女士承担部分责任。但本案中，裙子受损系女子生理期所致，与商品质量无关。 女子混淆了“消费者权利”与“免责事由”，错误认为“非故意”即可免除赔偿责任，忽视了消费者在试穿过程中对商品的合理注意义务。 《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 女子试穿后拒绝赔偿，却要求李女士自行承担损失，清洗或销毁裙子，显失公平。李女士提出打折销售，500元购4条已属让步，女子仍拒绝，违背公平原则。 信源：法治进行时2025-4-30